Muitas pessoas poderão achar estranho porque motivo a Curiosity da Nasa, que simboliza a mais alta tecnologia aeroespacial, utiliza câmaras de apenas 2 megapixeis, quando aqui na Terra até um smartphone "baratucho" têm câmaras com superior resolução.
Mas, Mike Ravine, responsável pela câmaras da Curiosity explica essa opção: começando por relembrar que um projecto desta envergadura não é feito da noite para o dia, com as câmaras a terem ficado definidas há 8 anos(!) atrás. Tentem relembrar-se de que tipo de câmaras digitais é que tinham na altura, e já não parecerá tão mal. Aliás... na altura a tecnologia estava num estado em que os sensores CMOS ainda não inspiravam a confiança necessária: motivo pelo qual a Nasa optou pelos velhos e confiáveis CCDs (da Kodak).
Por outro lado, há que ter em consideração que a Curiosity apenas consegue transmitir pouco mais de 31MB de dados diariamente para a Terra, que fazem com que imagens "gigantescas" facilmente pudessem saturar essa ligação: e como Mike relembra, mesmo com as "pequenas" câmaras de 2MP, a Curiosity é capaz de captar centenas de imagens que depois podem ser convertidas em imagens panorâmicas de alta-resolução:
Pena é que a Nasa não tenha arranjado forma de concretizar a vontade de James Cameron, de colocar lentes Zoom na Curiosity (temia-se que os lubrificantes liquidos necessários para o funcionamento das lentes não resistissem às baixas temperaturas marcianas, o que obrigaria a elementos de aquecimento que gastariam bastante energia.)
Bem... da próxima vez que algumas sonda (ou Homem) pousar em marte, certamente já poderá levar câmaras de 40MP ou mais... ao estilo do Pureview da Nokia. Sendo também aconselhável que por essa altura já tenha uma ligação "de banda larga" ao nosso planeta para enviar todos os uploads. :)
Ja agora, pode ser que me saibas explicar algo que me anda a comer a cabeca heheh...
ResponderEliminarComo e que recebemos imagens de Marte nos anos 60 e 70? (quando a Russia e os EUA mandaram para la Sondas pela primeira vez)?
E que, segundo a wikipedia, as imagens foram transmitidas mas, supostamente, nao existiam cameras digitais na altura?
http://en.wikipedia.org/wiki/Exploration_of_Mars
Sera que foi transmissao de "video" (com frame rates mesmo muito baixos) em analogico??
ResponderEliminarPenso que já na altura faziam conversão para digital para obterem maior compressão e facilitar as transmissões. Lembro-me de ter lido que numa missão qualquer (penso que era numa das de Marte - mas não garanto) eles receberam os "hex codes" das imagens, e de um dos cientistas ter pintado directamente a imagem em cima do "print out", para ver uma das primeiras imagens, sem ter que esperar pelo processamento do computador a transformar aquilo para imagem.
EliminarEra transmissão directa de frames individuais de vídeo.
ResponderEliminarE era outra coisa muito importante que entra em muitas discussões em relação à Lua. Essas entidades têm em maior parte das áreas, tecnologia muito superior que nós comuns mortais temos acesso. E nessa altura isso era ainda mas verdade.
Foi o que eu pensei mas esse argumento nao cola la muito se pensarmos no que os gajos disseram sobre a razao pela qual usaram cameras de 2 megapixels ;o)...
EliminarComo venho da área de Engenharia Electrónica, foi nos sempre ensinado que esse tipo de veículos dado que n~~ao é possível realizar revisões ou manutenção sempre que ocorre uma avaria, todos os componentes electrónicos e mecânicos são escolhidos pela sua elevada fiabilidade durante longos períodos de tempos (o seu comportamento no mercado comercial por diferentes utilizadores durante anos), mesmo implicando que a sua base tecnológica esteja muito atrás das tecnologias mais recentes de agora. O nosso satélite português, tem como processador central os famosos Z80, que vêm dos anos 70 e esse satélite foi lançado bem mais tarde depois do micro ser sido desenvolvido e lançado para mercado.
ResponderEliminarÉ por essa razão que a câmara fotográfica possui características tão baixas.
Um outro exemplo, as tais baterias nucleares que esses veiculos possuem, pelas informações que encontrei já vêm do tempo da Guerra fria, cujo a sua eficiência energética é extremamente baixa! Apesar da sua autonomia sera elevada, para a quantidade de dióxido de urânio que possui as baterias, essas baterias poderiam gerar muito mais energia que actualmente geram, mas poderia cuasar sobreaquecimentos das baterias ou simplesmente deixarem de fornecerem energia.
Basicamente para qualquer tipo de véiculo que requeiram um funcionamento sem problemas, em primeiro lugar pretende-se fiabilidade, fiabilidade e depois as suas características como ferramenta de trabalho.
Vejam o telescópio Hubble, o tempo que já opera e até hoje só requereu duas visitas e vai continuar a trabalhar por mais uns anos!! Nem os nossos carros fazem tanta quilometragem sem avariarem :)