Não será surpresa ver a Corning a gabar um produto face a outro concorrente, mas referem alguns aspectos que não deixarão de ser interessantes de considerar: que o Gorilla Glass permite ter um vidro com metade do peso, necessita 99% menos energia para ser produzido, permite maior transmissão de luz, e custa menos de um décimo da Safira. E para além disso, que o Gorilla Glass resiste a três vezes mais pressão antes de partir.
O teste é feito depois de uma simulação de "uso" no dia-a-dia. Algo que me parece lógico, mas que também me faz suspeitar se os resultados seriam diferentes caso estivéssemos perante dois vidros completamente novos.
Para o futuro, a Corning refere que está a trabalhar em versões deste vidro que serão menos reflectivas (para maior visibilidade dos ecrãs quando no exterior), e até com capacidades antimicrobianas para reduzir a quantidade de germes que actualmente se acumulam nos smartphones. Errr... não sei porquê... agora fiquei com vontade de ir ali ao lado passar um pano com desinfectante nos meus smartphones.
É assim, não faço a "mínima" sobre o assunto.
ResponderEliminarMas é verdade que quando usava relógio de pulso tinha vidro "safira" porque não riscava. Por isso estou do lado do safira.
Uma coisa é certa, se o Gorila Glass vem atacar a "safira" é porque se sente ameaçado, se se sente ameaçado é porque há concorrência.
Por isso, viva o "safira" e o "Gorila Glass".
P,S. "Mas o que é que este quer ?'', perguntarão. Não sei ao certo, mas diria o mesmo do iOS e do Android.
o que é que acontece antes do teste de abrasão?
ResponderEliminarGorila Glass http://www.youtube.com/watch?v=R2NyyLAkWSc
ResponderEliminar