O iPhone 5 continua a obrigar muitos portugueses a fazer contas à vida - será que vale a pena comprar; será que vale o preço que custa; será que o devo comprar nesta época pouco propícia a altura de austeridade? (E isto numa altura em que ainda não sabemos o preço exacto que o iPhone irá custar em Portugal.)
Preço esse que, como é normal, pouco ou nada tem a ver com o real preço de custo. É que enquanto muitas marcas têm que conviver com margens de lucro bastante reduzidas, para trazer os seus produtos para o mercado a um preço que seja minimamente competitivo e que não faça todo esse investimento ficar encravado nas prateleiras (sabendo-se que numa questão de meses estarão desactualizados e desvalorizados), a Apple dá-se ao luxo de poder ganhar - bastante - em cada iPhone que vende.
Segundo uma análise de custos feito pela Techinsights, o novo iPhone 5 custa cerca de $167 em material - e considerando que o mesmo é vendido a $649, será garantia de uma nova "mina de ouro" para a Apple, que continuará a amealhar milhões e milhões de dólares à custa de novo modelo.
Relativamente aos anteriores, o novo iPhone 5 é "bastante" mais caro ($112 para o iPhone 4, $132 para o 4S, e $167 para o iPhone 5), sendo que os principais responsáveis pelo agravamento do preço são o novo CPU A6 (passou de $21 do A5, para $28), e o rádio 4G (de $14 para $25).
Para se ter uma noção da "roubalheira" que se tornam os modelos com mais memória, fica a informação de que os 16GB de memória Flash têm um custo estimado de apenas $9 dólares. Portanto... vejam só o quanto a margem de lucro disparará quando pagam mais 100 ou 110€ por um smartphone com 16GB de memória adicional.
Actualização: nova estimativa de custos, $199 em peças, $207 com custos de produção.
Se calhar não interessa, mas pode ser útil para alguém.
ResponderEliminarO que são margens nas vendas ?
Se for apenas uma empresa comercial é simples, tem-se a margem de comercialização = (preço de venda - preço de compra) / preço de venda
Se for uma empresa industrial podem-se calcular várias margens como esta = (preço de venda - custo de fabrico) / preço de venda.
Com os dados do post, no caso do iPhone 5 dá 74,2%
Quando foi o julgamento dos 1000 milhões de dólares a Apple teve que apresentar as margens que teve no iPhone e no iPad. Há-de ser uma outra margem em que são incluídos mais custos além dos de fabrico, mas o que é relevante é que a do iPhone é quase o dobro da do iPad: entre 2010 e 2012 nas vendas nos EUA a margem do iPhone variou entre 49% e 58% e a do iPad entre 23% e 32%.
Claramente a Apple pode diminuir a margem que tem no iPhone, baixando o preço também no modelo de topo (além de baixar nos que já não são de topo). Agora, só faz isso no caso de o Android e em particular a Samsung constituírem uma ameaça. Enquanto puder vender tudo o que produz, ás toneladas e com margens altas, as acções continuam a subir ... e os clientes a pagar mais.
Viva
ResponderEliminar[Para se ter uma noção da "roubalheira"]...
Bem, isso é o que acontece em tudo, nesta sociedade consumista..., não vejo a admiração.
Há que salientar que, é do lucro que se investe, inova, paga ordenados e mais-valias e outras coisas...
Se tiverem alguém que trabalhe numa loja óptica, perguntem-lhes qual a margem de lucro nos óculos de sol de marca, irão ficar de boca aberta.
(Há 6 anos, estive numa situação profissional, que me possibilitou comprar um carro, directamente à marca, onde não paguei IVA, IA, etc.
Só paguei o transporte.
A marca NÃO perdeu $$$, de certeza absoluta, e eu só paguei +- 60% do preço público, na altura)..., ok, o carro não era da Apple... :)
Basicamente não pagas-te o IA do carro.
EliminarA empresa com a tua compra teve o mesmo lucro que nas compras das outras pessoas.
Apple please take my money ;)
ResponderEliminarVolto a lembrar que o preço de um produto não está relacionado com o seu custo mas com o seu valor.
ResponderEliminarhttp://pt.wikipedia.org/wiki/Valor_%28marketing%29
http://opequenoinvestidor.com.br/2010/12/a-diferenca-entre-preco-e-valor/
“Preço é o que você paga. Valor é o que você leva” (Warren Buffett)
EliminarEstá bem visto. Posso dar um grande "valor" a um produto com preço alto e que custou pouco a quem o fabricou e dar pouco "valor" a um produto barato e vendido por um preço abaixo do custo.
Resumidamente, pode-se ficar satisfeito ao comprar o iPhone pelo preço actual, porque se lhe dá "valor", independentemente do custo. Eu ficava mais satisfeito se pagasse menos 20% (e mesmo assim a Apple ainda teria uma boa margem, na casa dos 30%) :)
Contabilizar o custo do material na fabricação de um produto é o mesmo que contabilizar o custo da anestesia e do material que um dentista utiliza para tratar um dente. O que pagamos é a capacidade do profissional que manipula esses materiais. No caso das empresas de tecnologia, há que contar todo o custo com pesquisa e desenvolvimento dos produtos. Dito isso, concordo que a Apple lucra muito mais que as outras empresas, pois a percepção do valor pago (não necessariamente a realidade) é aceitável para seus consumidores.
ResponderEliminarBoa comparação essa com o dentista. Quando saio de lá tenho sempre a percepção que fui "ferrado" (explorado).
EliminarQuando vejo a margem que a Apple declarou ter tido no iPad (entre 23% e 32%, que é razoável) com a que declarou para o iPhone (entre 49% e 58%, que passa o "meio por meio") também me sinto ferrado.
Manter os clientes satisfeitos passa também por não lhes "ferrar a unha".
Continua a ser roubado e a sorrir para a câmera
EliminarEntao diz o que faz valer o restante dinheiro... desafio a dizer quais os valores que valem cerca de metade do valor do produto.
EliminarA apple faz esses valores só por uma razão, PORQUE PODE… o publico esta disposto a pagar e a capitalista da apple aproveita.isso é que é.
Isto prova de que a maioria dos smartphones android têm muito melhor relação custo-preço.
ResponderEliminarAo comprar um s3 ou algo que custe perto do preço do iphone estão a comprar algo que custa muito mais do que o iphone,alias as especificaçoes a isso indicam.
E depois a politica da apple é bonito e bom por fora mas barato por dentro, a apple tem escolhido cada vez mais comoonentes electrónicos mais baratos do que nas primeiras ediçoes do iphone.
So que o público alvo da apple nao percebe quase nada de electrónica, apenas percebe do que toca e vê e é por isso que o iphone é bom ao toque e feito de bom materiais por fora.
Quando digo componentes mais baratos estou a falar de componentes que nao aparecem nas especificaçoes tipo os dsp,dacs,etc
EliminarSim, sem dúvida... mas há também muitos outros factores a considerar. A Apple consegue estes preços porque consegue encomendar "milhões". Quantos dos seus concorrentes se arriscaram a fabricar 10, 20, 30 milhões de tablets, para garantirem preços dos componentes idênticos?
EliminarÉ daquelas situações em que se é bem sucedido e se pode ter preços mais reduzidos; e que esses preços mais reduzidos se traduzem em maior sucesso; e... está o ciclo fechado para se tornar auto-sustentável - até que outro concorrente o consiga quebrar.
Quanto à opção pelos componentes mais baratos no interior, isso é algo que não é exclusivo da Apple, e é comum a todos os fabricantes. Um dos exemplos mais notórios são as consolas de jogos: que começam com custos exagerados, e depois vão tendo actualizações c om hadrware cada vez mais integrados e reduzido, para redução de custos.
*Toda* e *qualquer* empresa está no mercado para fazer dinheiro, e quanto mais melhor... isso é certo e sabido.
Não embales tanto ;-) Com essa embalagem ainda ias chegar à conclusão que a Samsung vende abaixo do preço de custo, por gostar tanto dos seus clientes com Android.
EliminarMas a margem da Samsung é de facto mais baixa. No julgamento dos 1000 milhões de dólares a Apple disse que era de 35% e a Samsung respondeu que era apenas de 12%.
Mas não se compra as coisas pela relação custo-preço, compra-se pela relação qualidade-preço (tendo em conta o dinheiro disponível). Esta relação é mais difícil de avaliar do que a custo-preço.
http://www.reuters.com/article/2012/08/17/us-apple-samsung-trial-idUSBRE87D0T220120817
A samsung e androids vejndem mais barato porque tem concorrencia no mesmo produto. Enquanto a apple tem um sistema fechado o android nao.
EliminarNao e preciso ser um genio para perceber issi,nem referi porque achei óbvio
Isso da apple por vender milhoes consegue mais barato, so tenho a dizer isto..
EliminarO principal fornecedor de componentes electronicos da apple é a samsung! Acha que a apple consegue comprar os componentes da samsung mais baratos do que apple? Nao
Acho que percebo o que queres dizer: se a Apple compra os componentes à Samsung e a Samsung usa os mesmos componentes, então ficam mais baratos à Samsung do que à Apple.
EliminarMas a questão começa em que não usam os mesmos componentes.
Além disso, a Samsung - era, mas já não é - o principal fornecedor de componentes electrónicos da da Apple. "Ah, mas ainda fabrica o processador ...".
O processador do iPhone 5, A6, o primeiro dual Cortex A-15, foi desenvolvido pela Apple e pela ARM Holdings (a empresa por detrás da arquitectura ARM) e fabricado com a tecnologia da Samsung de 32 nanómetros. Diz-se que outra empresa, TSMC, também os irá produzir. Os displays, que também eram fabricados pela Samsung passaram para a Sharp.
Com o A5 a Apple cortou bastante nas ligações à Samsung como fornecedor.
Mas quanto à questão da concorrência, de facto é certo que os fabricantes Android fazem mais concorrência uns aos outros do que à Apple. Um que anda com prejuízos é a HTC. A Motorola, se não fosse a Google a comprá-la, estava em muitos maus lençóis.
De "maneiras que" a Apple está em muito melhores condições para não ser afectada pela concorrência do Windows Phone/RT/8 do que os fabricantes Android conhecidos ... que terão de se virar também, para esse lado.
Queria dizer, "Com o iPhone 5 a Apple cortou ...".
EliminarIsso de já não ser tem pouco a ver...
EliminarNos modelos anteriores era, a relação preço/custo era parecida.. Vê a imagem com o grafico..
A Samsung fabrica logo fica mais barato. Quer sejam os mesmos ou não (e alguns são partilhados com smarphones android) isso é irrelevante.
E quando a samsung era o principal fornecedor era assim, porque é que agora ia ser outros motivos?
Não...
E eu não falei em nada de windows.. falei em concorrência na mesma gama de produto e não mercado! falei em concorrência nos produto android e não em windows ou la o que seja..
É diferente..
A apple tem um mercado fechado e por isso é faz muitas coisas diferentes.
Por exemplo é por isso é que ninguém obriga a apple a integrar outros browsers no seu windows.. porque é um produto fechado e em produtos fechados ng obriga nada a ng por lei.. mas isso é um aparte..
"no seu windows"... está errado, é gafe. o que pretendia dizer era "no seu SO"
EliminarA samsung nao tem piorado os componentes, tem melhorado. E de certeza de que nao e a unica no universo android.
ResponderEliminarNao é por acaso que os novos samsung sao considerados os melhores smartphones para audiofilios,batendo ate o ipod..
E se ha coisa que se nota a qualidade dos componentes e no som..quer dizer quem ouve mesmo..