Polémica nos Benchmarks Intel vs ARM?

Parece que estamos perante nova polémica no que toca à promoção dos CPUs nas plataformas mobile. Não é segredo que a Intel tem feito tudo por tudo para conseguir ter um produto à altura dos CPUs ARM que têm dominado este segmento, e com a chegada dos primeiros Atom concebidos para este segmento têm surgido relatos que o seu desempenho é bastante superior aos dos ARM.

Mas será que é mesmo assim? Depois de ter visto um relato que apontava uma vantagem significativa de um CPU Intel (quase o dobro) face a um ARM, alguém se deu ao trabalho de aprofundar um pouco mais os testes usando diversos benchmarks populares. E os resultados pintam um panorama bem menos favorável aos CPUs da Intel. Se é verdade que num dos testes o Atom trucida por completo um ARM, nalguns outros o desempenho é equiparável... e em muitos outros fica bastante atrás do CPU ARM existente no Galaxy S4.

É natural que cada empresa (e/ou seus fãs/apoiantes) optem por escolher os elementos mais favoráveis nas comparações com os concorrentes, mas se havia quem dissesse que o Atom era duas vezes mais rápido que um ARM, poderemos também ter quem opte pela ponta oposta do gráfico e diga que um ARM é 3.5x mais rápido que um Intel.

Por este andar, parece-me que qualquer dia estaremos a reacender as "batotas" do tempo das guerras dos benchmarks nas placas gráficas, em que os fabricantes das placas inseriam nos drivers código para detectar quando se estava a executar os benchmarks e "afinavam" os settings para dar melhores pontuações do que seria possível. (Com o curioso efeito secundário de que, se mudassem o nome do executável de um jogo para o nome de um desses benchmarks, também o jogo ficaria mais rápido - obviamente com as tais "afinações" escondidas que cortavam na qualidade para ganhar velocidade! :)