Um juiz federal deliberou que o Google violou as leis de concorrência dos EUA ao manter um monopólio nos mercados de busca e publicidade. Esta decisão representa uma vitória significativa para o Departamento de Justiça (DOJ) dos EUA, que acusou a Google de monopolizar ilegalmente o mercado de pesquisa online. No entanto, o juiz Amit Mehta não concordou com todos os argumentos do governo, mas reconhecendo o monopólio em serviços de busca geral e publicidade em texto de busca geral.
O juiz Mehta referiu coisas como o contrato bilionário da Google com empresas como a Apple, que colocam o Google como motor pré-definido no sistema por valores inacessíveis para empresas concorrentes - algo que poderá significar que, num futuro não muito distante, também a Apple acabe por ser forçada a apresentar um ecrã de selecção de motor de pesquisa no processo inicial de configuração do iOS, em vez de optar automaticamente pelo motor da Google.
Por agora esta deliberação apenas considera a Google culpada, mas não especifica as multas ou imposições para quebrar o monopólio, sendo algo que será deliberado noutro processo. Enquanto isso, a Google faz os possíveis por tentar suavizar a situação, dizendo que este caso reconhece a Google como sendo o melhor motor de pesquisa, e - como seria esperado - anunciando que irá contestar esta decisão.
A questão principal é como lidar com essa conclusão no sentido de promover mais concorrência. Claro que há serviços que vão ter impacto, mas se olharmos para os casos das Xerox, ou da arquitetura x86 da Intel, conseguimos perceber que as medidas que poderiam hoje ser consideradas "socialistas" e "tirânicas" foram muito naturalmente recebidas por todos e promoveram benefícios económicos por toda a parte.
ResponderEliminarClaro que essas empresas apesar de grandes, não representavam o que representam hoje as tecnológicas no ranking global de empresas e influência política, o que só reforça as conclusões de práticas anti-concorrenciais associadas à inação dos diversos poderes e agencias governativas por pressão de tipo Lobbying.
E caminhando para ecossistemas digitais em silo toda esta prática se pode tornar mais perversa. Não tenho soluções imediatas e claras também.
desde o momento que chrome passou a ser recomendado por tudo e todos e o google é padrão de pesquisa e para iniciar um android(!) precisas de um gmail.... estas a tentar ver onde quero chegar? Google, Adobe, Microsoft, Apple são monopolios, tens pouca concorrencia e a que tens nem chega perto porque estes são sempre recomendados.
EliminarSim sim, isso é só mais um exemplo. Claro que há um equilíbrio entre integrar serviços e facilitar a vida ao utilizador, todos os grandes exigem isso de uma forma ou de outra. E no estado em que o mercado móvel está, provavelmente a única alternativa é mesmo promover compatibilidade entre os serviços existentes, enquanto se espera que as start-up ou outros fabricantes tentem acompanhar.
EliminarE mesmo hoje, a cada nova Keynote não há uma nova feature que não tenha em vista reduzir a concorrência de serviços, é tudo integração. É bom e mau, e o facto da concorrência no sector ser alegadamente das mais difíceis que existem, não facilita.