Lentidão do VLC é culpa do Windows

Uma queixa quanto à lentidão do VLC a abrir MP3 no Windows revela que a culpa é, na verdade, do Microsoft Defender.

O VLC foi recentemente criticado por demorar mais de 30 segundos a começar a reproduzir um simples ficheiro MP3 no Windows. A situação começou depois de um developer de jogos dizer que tinha ficado farto de usar o VLC no Windows devido à lentidão, mudando para o Media Player da Microsoft.

A conta oficial do VLC foi rápida a esclarecer que na verdade a culpa é de um "bug" no Microsoft Defender, que coloca em quarentena a cache de plugins utilizada pelo VLC. Quando isso acontece, o programa precisa de reconstruir essa cache, o que pode provocar tempos de arranque anormalmente longos. Numa situação normal, o VLC inicia a reprodução de um ficheiro MP3 de forma quase instantânea, confirmando que não existe qualquer problema de lentidão com o VLC em si.

This is because of a « bug » from Microsoft Defender in one update of Windows 11, who magically made VLC plugins cache quarantined by Windows.
Reinstalling VLC or regeneration of the plugin cache will fix this.

Calling open source software embarrassing when it is a Windows… https://t.co/IFLrXFZFsv

— VideoLAN (@videolan) August 12, 2026

A equipa do VLC recomenda regenerar a cache, por exemplo através usando vlc --reset-plugins-cache, limpar a cache manualmente (para que seja automaticamente gerada novamente), ou reinstalar o programa. Outra solução que tem sido recomendada passa por adicionar o VLC às excepções do Microsoft Defender, para que não volte a interferir com o programa.

Não admira que o VLC se refira a este estranho comportamento como sendo um "bug" entre aspas, já que esta lentidão pode - como foi o caso - levar ao desespero dos utilizadores ao ponto de os fazer mudar do VLC para o Media Player. E não esquecer que estamos a falar de um developer, que deveria ter os conhecimento técnicos para analisar e corrigir o que se estava a passar. Se isto acontece com ele, facilmente se pode imaginar que aconteça também com muitos mais utilizadores "comuns", levando à suspeita lógica de que este bug poderá afinal não ser assim tão acidental.