2011/01/22

TMN A5 vs Optimus San Franciso [Comparativo]


São dois dos modelos Android mais apetecíveis do momento, e que prometem uma relação qualidade/preço imbatível. O TMN Sapo A5 e o Optimus San Francisco partilham as origens (ZTE Blade), mas têm algumas diferenças que poderão fazer a diferença.


Vamos olhar atentamente para ambos, e ver o que a equipa do Sapo alterou no seu A5 para o tentar tornar mais atractivo que o ZTE Blade base que aqui conhecemos como Optimus San Francisco.



O Exterior


O Sapo A5 tem algumas diferenças no aspecto exterior, principalmente na tampa traseira, que se apresenta livre da saliência onde se situa a câmara (que no A5 é de 5MP em vez de 3.2MP.) A diferença de forma é subtil, mas revela um trabalho mais cuidado por parte da equipa do Sapo que trabalhou no desenvolvimento do A5.

Aliás, esse é um cuidado que se revela em vários outros pormenores, já que a tampa traseira do A5 parece encaixar de forma muito mais precisa no equipamento. Para além de que, a não existência das barras cromadas laterais também ajuda a dar um aspecto mais sóbrio ao A5.



São diferenças de pormenor, muitas das quais apenas se conseguem notar tendo os aparelhos lado a lado, e olhando atentamente. Nenhuma delas seria, por si só, justificação para que se optasse por um ou por outro - isso dependerá unicamente das preferências pessoais de cada um.




Outro pormenor melhor conseguido no A5: os botões iluminados. Embora até prefira o design de "barra única" do Optimus San Francisco ao invés dos botões salientes do A5, estes quase nem se percebem que são iluminados. No A5, os símbolos permite que a sua iluminação seja bem mais visível.



A Câmara de 5MP vs 3.2MP

Quem esperasse ver um salto "astronómico" na diferença de qualidade das câmaras, ficará desiludido. No exterior as diferenças não são assim tantas:



Embora no interior, e com menos luz, já se comecem a notar mais diferenças - mas mesmo assim sem que possam ser consideradas como "da noite para o dia".



Em Funcionamento


Se há área onde o A5 e o San Francisco estarão completamente par-a-par, é no seu desempenho. Tratando-se do mesmo hardware, o seu funcionamento é essencialmente idêntico. O modelo do Sapo tem uma versão de Android ligeiramente alterada e vem repleto de Apps da casa (o processo de configuração inicial até vos pergunta qual a vossa conta do Sapo), mas no seu essencial trata-se de um normalíssimo Android 2.1 - exctamente o mesmo que vem no Optimus San Francisco.

A actualização para Android 2.2 estará para breve, e poderá trazer ainda mais algumas melhorias a nível de fluidez de funcionamento, mas até lá... qualquer um destes aparelhos será mais que suficiente para vos manter entretidos! :)



Qual o Melhor?

Qual o melhor? Isso será mais difícil dizer... Ou melhor dizendo: não há!
Ambos são excelentes e cumprem com aquilo que se pretende. Não são perfeitos (mau era!) mas, para o preço a que são comercializados, pode dizer-se que são.
A grande questão é mesmo a dos preços e condições que mais vos atrairem.


O Sapo A5 a 150€ torna-se na proposta mais atractiva; podendo até ficar "de borla" para quem optar pela fidelização. O San Francisco começa nos 190€, mas também pode ter alguns descontos.
Portanto... a decisão final é mesmo vossa. Mas, se quiserem um Android, e não quiserem passar dos 200€... facilito-vos a decisão: ou é um... ou outro! :)

Para verem estes equipamentos em mais detalhe, não percam as análises feitas ao TMN Sapo A5 e Optimus San Francisco.

19 comentários:

  1. O low-cost com melhor relação preço-qualidade é neste momento o LG P500 e o que melhor se tem vendido.

    Apesar de perder na resolução, ganha em bateria, performance, 2.3 oficial prometido, suporte futuro para CM7 (está 90% portada) e qualidade dos materiais.

    ResponderEliminar
  2. Deverias referir que o A5, para além de mais barato, ainda tem como valor acrescentado o cartão de 8Gb e a licença vitalícia do NDrive.

    ResponderEliminar
  3. Estéticamente ainda acho o meu Boston mais bonito que ambos, nas o interior é que interessa, não é verdade?
    Agora, o que eu sei é que na Optimus (sou pioneiro...que velhinho!!!) estes telemóveis acabam por parar no tarifários SMART, i.e. por exemplo, o SanFrancisco pode ser comprado por €99,00 num tarifário Smart30 (€30,00/mês + 150min chamadas/sms/mms e 500Mb de internet) e eu acho um bom tarifário... eu tenho no meuy Boston o Smart30 e por isso o equipamento custou-me € 79,90, mas é claro, erstou agarro por dois anos... mas como eu sou pioneiro, por isso, isso não entrou em qualquer conta... agora e como tudo quando chegar à devida altura, assim +/1 ano, voltamos à loja e renegociamos um novo equipamento e acordo que podem satisfazer ambas as partes. Ah... as chamadas para o 93 são á borliu, não contam para o pacotes de 150 min.

    Devo de referir que os 150min para mim chegam e sobram e os 500Mb de .net então é sobra...

    Qaunto ao A% do Sapo... nada sei, como é que a TMN/PT o vão colocar num pacote ainda mais interessante.

    Já agora, as câmaras de ambos não têm flash pois não?

    cumps
    Paulo Vieira

    ResponderEliminar
  4. Bem agora já sei,.. :) A TMN tem o tarifário "Unlimited" e o de 30 (Euros) parece ser melhor que o da Optimus. Enfim, a escolha parece sempre pender para o A5...

    Paulo Vieira

    ResponderEliminar
  5. Eu escolho: Nenhum! Esses androids de meia tigela não duram nem 2 anos!

    ResponderEliminar
  6. @Anónimo

    A questão é se ficarás melhor servido gastando agora 150€ e aguentares-te um ano... Ou gastares 600€ e eventualmente também só te aguentares um ano, ou até dois...
    (Pelo mesmo preço, podes mudar de aparelho de ano a ano e ainda poupar dinheiro.)

    Mas serão opções que cada um terá que fazer.

    ResponderEliminar
  7. se ca conseguissemos ter um galaxy s por 200€ em contrato, isso e que era

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esqueçam o galaxy s, só supera o a5 nos videos e no tamanho do ecrã. De resto o a5 faz o mesmo e tem uma autonomia cerca de 5 vezes superior e é muito mais barato.
      É apenas uma questão de querer gastar mais ou menos dinheiro.
      Digo isto por expriencia propria.

      Eliminar
  8. Anónimo4/4/11 01:53

    Acabei de comprar no ebay películas para o san francisco a pensar que era igual ao a5, descobri agora que não são iguais, grande noia :s

    ResponderEliminar
  9. Anónimo4/4/11 17:18

    LOL anonimo.. claro q 'e igual. é o mm hw
    e sao 3.5"
    n ha q enganar ROFL

    ResponderEliminar
  10. Anónimo4/4/11 23:13

    Ó Fernando, pela imagem não parece 100% igual, o formato do ecrã difere, pode até dar para cobrir quase tudo, mas não encaixa na perfeição.

    ResponderEliminar
  11. Anónimo8/4/11 21:35

    Afinal confirma-se, as películas são diferentes, foi preciso fazer cortes na película para dar e não ficou do meu agrado.

    @Fernando para a próxima antes de comentar informa-te, para não fazeres papel de idiota. ROFL

    ResponderEliminar
  12. tendo em conta q tenho os dois aqui ao meu lado, mesmo sem "preservativos" n vejo em q sao diferentes.
    por isso para mim, sim sao iguais

    ResponderEliminar
  13. ñ são os dois ZET Blade!! O A5 é um ZTE Libra e o San francisco esse sim e um Blade..

    ResponderEliminar
  14. Parece-me difícil que o A5 seja um ZTE Libra, uma vez que foi anunciado apenas em Fevereiro... e o A5 já por cá andava há alguns meses.

    ResponderEliminar
  15. @ Carlos Martins vê isto http://www.gsmarena.com/zte_libra-3790.php

    ResponderEliminar
  16. @Anónimo
    Sim, mas o Libra:
    "Announced 2011, February
    Status Coming soon. Exp. release 2011, Q2"

    O Sapo A5 e o San Francisco são o ZTE Blade (com algumas alterações, no caso do A5, de design e câmara)

    ResponderEliminar
  17. Prefiro o San Fransisco

    ResponderEliminar
  18. os dois telemoveis tactis sao diferente nao sao iguais nao a telemoveis iguais

    ResponderEliminar