2012/06/10

WWDC da Apple é Já Amanhã: iOS6 e novos Macs


A semana que amanhã se inicia, de 11 a 15 de Junho vai ser dominada pela WWDC da Apple, a conferência dedicada aos developers e onde se esperam bastantes novidades: a actualização de toda a linha de computadores Mac (incluindo a chegada dos "retina display" aos MacBooks); a eventual chegada das Apps à Apple TV (a "caixinha") - em jeito de preparação para as verdadeiras Apple TVs, caso sejam apresentadas? - com um novo SDK; e também o novo iOS6 que deverá acompanhar o lançamento da próxima geração do iPhone daqui por uns meses (a não ser que a Apple decida novamente regressar aos lançamentos em Junho/Julho.)

A nível do iOS6, para além da integração do Facebook a nível do sistema (tal como actualmente temos o Twitter), a principal alteração que se espera é o abandono da dependência do Google para o serviço de mapas, passando a ser utilizado um seu próprio serviço, que incluirá o muito falado modo 3D. Algo que pelo menos parece ganhar credibilidade suficiente para que o Google se tenha apressado a dizer que também tem disso. E embora o Android continue a ganhar terreno, o que é certo é que caso isto se concretize... não deixará de ser um rude golpe para o Google na área dos mapas.


... Mas, voltando à realidade e às coisas concretas... não me parece fácil a Apple ter conseguido em tão curto espaço uma solução que consiga superar os actuais mapas do Google. Vejamos, o Google terá maior infraestrutura para isso, e mesmo assim diz que os mapas 3D apenas estarão disponíveis para algumas poucas cidades... Portanto... será de esperar que a Apple tenha feito melhor e consiga apresentar mapas 3D a nível mundial? Parece-me difícil... Isto, para não falar na real utilidade dos mapas 3D. Embora admita que sejam "bonitos" e possam impressionar enquanto feito técnico... serão realmente mais práticos ou úteis nas situações do dia a dia? Penso que muito mais útil seria a Apple finalmente passar a oferecer navegação turn-by-turn com indicações por voz; ou possibilitar o uso de mapas em modo offline. Isso sim, não seria algo meramente cosmético mas sim útil.

Seja como for, há muitos outros aspectos no iOS que acusam o peso da idade e que merecem grandes remodelações... assim como inúmeros detalhes "incómodos" que bem poderiam ser igualmente alvo de atenção. Assim de repente lembro-me de coisas como:

  • a incoerência do corrector ortográfico do teclado (continua a fazer sugestões estúpidas, e "desaprender" palavras que gostaríamos que corrigisse)
  • impossibilidade de ter dois ou mais dicionários do teclado activos ao mesmo tempo (para quem como eu, tanto escreve em inglês ou português, por vezes na mesma frase)
  • os icons estáticos das Apps, que fazem com que o "weather" esteja sempre a mostrar um sol com 23º, mesmo quando chove; e que o relógio esteja eternamente preso nas 10h15.
  • dificuldade de saber onde está uma App. Para quem tem centenas de Apps espelhadas por dezenas de pastas em 7 ou 8 ecrãs... dar com uma App (para a desinstalar, por exemplo), torna-se numa autêntica caça ao tesouro. (Executá-la é fácil, basta usar o spotlight e pesquisar por ela, mas saber onde ela está... népias.)
  • ... e muitas mais coisas (como por exemplo, as ridículas limitações do iCloud actualmente, que nem sequer permite que se vejam as fotos que lá estão no interface Web!)


Vamos lá ver se alguma destas coisas vai ser alvo de melhoramentos/correcções no iOS 6, algo que começaremos a saber a partir de amanhã.

E vocês, quais as principais coisas que actualmente vos irritam no iOS?

9 comentários:

  1. Ainda há muito a mudar no ios. Ainda está muito limitado em funções básicas.
    Uma das coisas que irrita é não poder personalizar o "ambiente de trabalho". A limitação do número de apps por pasta, não haver widgets, não ter um ambiente como o android tem.

    ResponderEliminar
  2. por é que nunca comprava um iphone
    demasiado basico muito limitado mesmo

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Filipe Sousa11/6/12 00:24

      Mas pelo menos quando sai uma actualização ao iOS é para todos os iphone.
      Quando sai uma actualização ao android é só para alguns.
      Depois temos as ditas comunidades, que funcionam enquanto alguns telemóveis são novidade, quando deixam de ser, as comunidades passam a dar mais atenção aos novos modelos.

      Eu por cá continuo à espera que passe a ser a google a fornecer as actualizações para o android OTA, sem estas terem de passar pelos fabricantes, e principalmente sem terem de passar pela porcaria das operadoras.
      Só assim se resolve a fragmentação do android.

      Eliminar
    2. isso não é verdade! as comunidades dao mais apoio aos aparelhos mais usados, como o blade, skate, S2, S, nexus S e por ai vai...

      atualizaçoes OTA só pra smartphones da própria google (nexus e afins). a não ser que alguma copanhia faça o mesmo para seus aparelhos :)

      Eliminar
  3. Se sempre usarem o open street map, a concorrência será forte.

    ResponderEliminar
  4. Já reparam o que o markting faz? Fala-se dos mapas e o Carlos refere sempre a google e apple, no entanto a única que continua a ter navegação offline e em condições é a nokia.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Aqui o tema era a Apple e a "zanga" com o Google.
      Por muito interessantes que os Mapas da Nokia sejam... Mesmo para o Android e iOS ( http://abertoatedemadrugada.com/2011/10/nokia-traz-mapas-offline-ao-ios-e.html ) o que é certo é que continuam a não ter expressão face às restantes soluções existentes. De todas as pessoas que conheço a usarem navegação offline, nenhuma usa Nokia - optando antes por soluções como TomTom, Ndrive, ou agora o "Ndrive gratuito" da TMN.

      Com os Lumia, pode ser que a coisa mude... mas... voltamos à questão da quantidade: quantas pessoas conheces com Nokias Lumia?

      Eliminar
  5. Uma grande funcionalidade que continuo à espera é a de ser multi-utilizador.

    ResponderEliminar
  6. Mas afinal que limitações tão grandes são essas que o iOS tem? Não me refiro a customização de menus, que isso pode ser muito interessante mas tem um valor funcional limitado.

    ResponderEliminar