A Apple apresentou ontem os seus novos iPhones 5S e 5C, onde rapidamente se dissipou a ideia de que o iPhone 5C seria um modelo "low cost" mais acessível para os mercados emergentes, como se esperava. Mas, incompreensivelmente - e assustadoramente - muitos jornais e sites noticiosos parecem não ter assistido ao mesmo evento e logo se apressaram a escrever notícias sobre o lançamento de um iPhone Low Cost, que poderia até custar apenas 75€!
O caso torna-se mais grave quando alguns jornais até lhe dão destaque de primeira página (o Diário de Notícias dedica-lhe meia capa; o i fica-se por um quarto; e o JN ainda em área mais pequena). Se este novo iPhone é "low-cost" ainda também o eram todos os iPhones anteriores vendidos com contrato de permanência nos operadores nos EUA. Aliás, se é para fazer manchete, porque não optar por um mais chamativo título: "Apple lança iPhone gratuito!" pois é esse o preço a que se arranjará o iPhone 4S sob as mesmas condições de contrato de permanência.
Talvez seja demasiado esperar que algum jornalista/repórter se desse ao trabalho de ver quanto seria o preço real do novo iPhone 5C, bastando dar um salto ao site da Apple de um país europeu que o vá ter disponível na próxima semana - como França - e constatar que este seu iPhone "low-cost" tem afinal um preço base de... 599€! (Não sei qual é o ordenado médio que estes senhores pensam que os portugueses têm, mas pelo menos para mim os 599€ são tudo menos "low-cost"!)
E se alguns ainda poderão tentar desculpar o facto das notícias nos jornais serem meros copy-pastes das notícias distribuídas pelas agências noticiosas, continua a ser muito perturbador ver artigos de opinião a ir em tais cantigas, contribuindo para iludir ainda mais os leitores portugueses que certamente ficarão bastante confundidos quando forem a uma loja em busca de um iPhone low cost e lhes pedirem 699€ pelo iphone "baratinho".
Como alguém dizia na nossa mailing list... se os jornais são capazes de deturpar uma notícia tão básica como esta, como poderemos nós acreditar em qualquer outra coisa que digam? "Assustador" será mesmo a palavra correcta!
Realmente a qualidade da grande maioria do jornalismo que se pratica em Portugal é assustadoramente má!
ResponderEliminarMas não é nada de novo, só que desta vez é demasiado flagrante.
OMG!!! - onde é que isto vai parar...
ResponderEliminarAposto que alguém anda a receber uns iphones de borla para fazerem este tipo de publicações
Na verdade esse tipo de notícia é prejudicial à Apple e não teria lógica "presentear" seu autores com telemóveis, pois tratam-se de informações erradas que induzem o público ao engano, podendo inclusive criar má onda contra a empresa. Creio que se trate de mau jornalismo mesmo!
EliminarSubserviência ao poder económico, neste caso á Apple, não é necessariamente falta de qualidade. É apenas confirmar aquilo que, quem esta atento a estas coisas, já se sabe há muito.
ResponderEliminarSempre que vejo/leio um artigo sobre uma matéria que domino razoavelmente, e noto a desinformação e FUD que a comunicação social propaga percebo que, em todos os outros assuntos que não domino, devo assumir que o que vejo/leio é, basicamente, mentira.
Como disse acima não creio que esse tipo de artigo ajude à Apple, antes pelo contrário. E há que ter em conta o facto de que esse tipo de assunto ainda é relativamente recente na comunicação social generalista. Até existem jornalistas que percebem UM POUCO de tecnologia (Lourenço Medeiros, por exemplo), mas são excepções que confirmam a regra.
EliminarDepois, quando chegar ao mercado e as pessoas que leram isto e criaram expectativas o virem a 700 euros...
ResponderEliminaras vendas vão continuar a cair certamente.
Não, porque se tem uma maçã e ainda por cima é às cores, vale o dinheiro!
EliminarImaginem as noticias que não se possui conhecimento de causa onde existem incongruências, meias verdade, etc...!
ResponderEliminarNos casos de policia deve ser um terror. lol
:)
ResponderEliminarUm dos grandes problemas deste pedaço de território a que ainda chamamos país é a facilidade com que a imprensa escreve mentiras ou semi-verdades, sem que seja sequer alvo de uma observação.
ResponderEliminarAo publicar estes ditos 'factos' influenciam a opinião da população em geral que baseia a sua opinião em coisas que simplesmente não são verdade. Veja-se o caso da opinião de MEC, alguém reconhecidamente inteligente e com um trajecto conhecido de todos, que baseia um artigo que escreve, numa mentira escrita por um jornal.
É assim com os iphones, como é com a politica, o desporto e todos os temas de que possamos falar...
Para ser assim, mais vale fecharem as portas!
"Business as usual". Ainda me lembro há bem pouco tempo, sobre uma noticia qualquer nacional (não me lembro qual era), um jornal dizia "X", outro noticiou "não X" e um terceiro publicou "talvez X".
ResponderEliminarReparei hoje de manhã nisso quando estava a ler o jornal gratuito "Metro".
ResponderEliminarPor essas e por outras é que as minhas noticias vêm todas da internet...
Engraçado ver a Apple a tentar lucrar ainda mais. O mesmo (ou quase) smartphone, troca-se o alumínio e põe-se plástico. O preço? bom pode ficar quase igual que não há problema...
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarO artigo do Miguel Esteves Cardoso é absolutamente ridículo!!!!
ResponderEliminarAliás diria mesmo que roça a estupidez:
"A verdadeira bomba é o 5S. É duas vezes melhor do que o meu 5 mas custa menos de metade: apenas 199 dólares. "
Eu ontem estava a ver o telejornal e até tive uma reacção exagerada que a minha esposa criticou.
ResponderEliminarMas sinceramente fiquei chocado por ver como era possível um jornal nacional dizer tais disparates ao mesmo tempo que no ecrã aparecia a indicação dos 99 dólares com o texto "With two years operator contract" por baixo...
Sinceramente.
Por isso é que eu não compro jornais e revistas... e deixei de ver televisão.
ResponderEliminarApesar de ler notícias dos jornais portugueses via RSS/Google News, mas pelo menos só leio o que me interessa, sem pagar.
E pagar por pagar, é preferível contribuir em sítios como este. :)
Sabem qual é o problema? a Apple desde sempre foi atacada por gentinha como iria acabar como era uma falha...
ResponderEliminarUma boa notica da apple n vende papel, todos nós já sabemos que sao inovadores e criam ou melhoram produtos revolucionarios....dai todos os ataque a APPLE sao dão destak!!
Neste caso a noticia seria: " Apple vende telemoveis que eram caros, agora sao em plastico e custam 75€ "
Mesmo essa notícia estaria errada, porque esse preço é com contrato, tal como diz a peça acima.
EliminarE o nome do novo iPhone é 5c e não 5C.
ResponderEliminaro iPhone é case sensitive?
EliminarDon Bruno, preferia esse erro (inocente), a um de 699€.
EliminarUm jornalista que se preze a escrever um artigo sobre tecnologia tem que ter a responsabilidade de fazer o trabalhinho de casa em condições. No nosso país, não temos muito habito de comprar equipamentos c/2 anos de contrato. No entanto, esse tipo de venda tem vindo a aumentar tornando-se comum para quem conhecer um pouco como funcionam as operadoras de telecomunicações. Acho de tamanha burrice, um dito profissional não estar a par deste tipo de negócio ainda para mais, colocar uma etiqueta de preço tão baixa para um topo de gama qualquer que seja o fabricante. Ainda a roçar a estupidez, qualquer jornalista que se preze teria que saber que os preços anunciados no estrangeiro por exemplo em dolares não podem ser convertidos á letra para euros. $99 (ou seja, €75) nunca será o preço praticado pelas operadoras Portuguesas (nem na Candonga)nem com 2 anos de contrato. iPhone 5 digamos numa Vodafone custa €689,90 e com 2 de contrato, €199,90(isto no contrato maximo que rondam os €69,90 p/mes). Digamos que nos EUA (algumas operadoras europeias, incluindo Vodafone ja há algum tempo praticam preços de contrato e aquisição de equipamento bem melhores que em Portugal mas claro que também sempre fomos um País de ricos certo?)num contrato maximo em muitos equipamentos, fica a aquisição a custo zero. No caso de um iPhone 5s ou 5c rondará os anunciados $199 e $99 (+2anos de contrato) mas por cá contem com +/- $399 e $299 (+2anos de contrato)provavelmente.
Isto é a realidade do nosso mercado e qq jornalista deveria estar a par.
Enfim...
Não temos o hábito de comprar com 2 anos de contracto porque felizmente ainda sabemos fazer as contas (que apresentaste) e concluímos que não é a melhor opção.
EliminarFizessem as operadoras ofertas economicamente vantajosas e muito mais pessoas iriam aderir a este contractos.
Os jornais nacionais sao como os europeus, temos que ter a capacidade de duvidar. Aquele sr. que falou que a Apple produz os melhores produtos do mercado, nunca deve ter tido produtos dessa marca, senão saberia o que estou a falar, como se pode admitir tablets, iphones etc cheios de defeitos! As outras marcas também apresentam problemas mas custam na compra metade do valor!!!
ResponderEliminarPermita-me discordar. Tenho em casa vários produtos Apple e nunca tive nenhum problema com eles. Assim como da Sony. Aliás é raro ouvir falar de problemas com produtos Apple. Podemos saber qual o seu equipamento e qual defeito apresentou?
EliminarSim!!!!! metade do valor ou menos repare no preço dum Samchunga Galaxy .... baratinho. Provavavelmente tu é que nunca tiveste um produto da Apple, (falas pelo que ouves dizer...).
EliminarSr gaius depois confirme se recebeu a minha resposta . Obrigado
ResponderEliminarNão é falta de qualidade, é uma candidatura à atribuição de um iPhone novo a custo zero a ser amavelmente atribuído pela Apple Portugal
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarO maior cego é aquele que não quer ver! Já tive um iphone 3gs, um 4s, a minha irmã tem um ipad com 3g. Lido com várias marcas todos os dias. O que se discute aqui é afirmar: A Aplle faz os melhores produtos do mercado? Resposta alguns, mas nem sempre o preço exigido corresponde à realidade do produto apresentado. Só gostar da aplle não faz dela a melhor! Quanto ao srº Samshunga galaxy só um ignorante faz essa afirmação! A samsung apresenta no mercado, vários modelos de vários preços e gamas.
ResponderEliminarNa empresa onde trabalho, monitorizamos qualidade e não amor a marcas. Verifica-se a qualidade de software, hardware, qualidade de contrução, durabilidade dos componentes e satisfação pós venda etc...
Os jornalistas dos dias de hoje, são tudo menos jornalistas. Fazem notícias na hora, e por vezes só porque leram meia dúzia de disparates numa qualquer página da internet ou até mesmo no Facebook.
ResponderEliminarAqui há dias uma reportagem da RTP sobre os incêndios florestais, mostrava como um facto, um post de um bombeiro no seu mural. Para o povo, aquilo foi um escândalo. Quem percebe da matéria, viu logo que foi péssimo jornalismo e a pessoa que escreveu o post estava somente a ser uma pessoa irresponsável como tantas outras em outras profissões, dizendo disparates das quais nada percebe.
Mas é assim, hoje um gajo dá um peido e pode sair num jornal.
Excelente artigo
ResponderEliminarAconteceu antes e acontecerá de novo. A apple assobia e os carneiros vão atrás. Alguns são inclusivamente pagos para irem atrás.
ResponderEliminarPor isso é que estão cheios de dinheiro vindo de muitos incautos que por ai existem.
E esta é sem duvida uma das principais razões que a mando aquela parte e sou fiel ao android.
A apple é um bom exemplo do capitalismo selvagem e maquina de marketing americana em execução.
E se pensam que tudo isto não é mau, pensem o seguinte: Existem uma enormidade de políticos neste pais que não precisam de produtos apple, mas que por questão de status, caem que nem patos em toda a patacoada da apple, e gastam os vossos impostos nestas vaidades. São os carneiros que vos vão aos bolsos.