2026/04/17

IPv8 quer facilitar a expansão de endereços IPv4

Está oficializada a proposta do IPv8 como forma de multiplicar os escassos endereços IPv4.

Uma nova proposta da IETF propõe o IPv8 como sucessor do IPv4, com foco em resolver a falta de endereços e simplificar a gestão de redes. A proposta define um espaço de endereçamento de 64 bits totalmente compatível com IPv4, onde certos endereços continuam a funcionar como hoje. Entre as novidades estão a centralização de serviços como DNS e DHCP num único sistema, validação de tráfego com base em autenticação e uma abordagem mais eficiente ao routing global.

A sua grande vantagem face ao IPv6, é a de que mantém um sistema de endereço facilmente "interpretável", em que basicamente se duplica o endereço IPv4 - por exemplo, de 127.0.0.1 para 127.0.0.1.0.0.0.0.
Isto não só permite a compatibilidade, com também torna os endereços mais legíveis do que os endereços IPv6 - que são algo do estilo 2001:4860:4860:0:0:0:0:8888. Por outro lado, embora represente um aumento substancial da quantidade de endereços, fica aquém da quantidade possibilitada pelo IPv6 (128 bits).

Veremos se este IPv8 terá futuro, ou se acabará por se tornar inconsequente face ao IPv6 que, embora lentamente, tem vindo a ganhar adeptos, e já tendo superado a fasquia dos 50% nas estatísticas da Google.

2 comentários:

  1. Com 18,446,744,073,709,551,616 endereços IP, e com a tendência para a diminuição da população mundial em larga escala nas próximas décadas, mesmo que não houvessem guerras em larga escala, nem fenômenos naturais que abreviassem a vida das pessoas, só a tendência natural actual está a levar as coisas nesse caminho, diria que o problema ficava resolvido com apenas o aumento do número de IP's.

    Autenticação do tráfego TCP/ UDP/ NTP e outros seria interessante se for de tal maneira que torne inviável falsificar o endereço de origem, impedindo ataques de endereços não autenticados.

    ResponderEliminar
  2. No topo do draft diz:

    This document is an Internet-Draft (I-D). Anyone may submit an I-D to the IETF. This I-D is not endorsed by the IETF and has no formal standing in the IETF standards process.

    Porquê que anda toda a gente a partilhar isto como se fosse uma proposta da IETF?

    ResponderEliminar