Pensar que podemos adquirir um disco com 2TB por uns "meros" $250...
Que diriam se vos dissesse que daqui por 10 anos, poderão - pelo mesmo dinheiro - comprar um disco com 160TB?
Pode parecer-vos exagerado... mas não mais do que se vos tivesse dado esta notícia do disco de 2TB em 1999.
Em 1999, a máximo com que podíamos sonhar era ter um disco de 25GB. Transferências de 20MB/s eram rapidíssimas, e os discos de 7200rpm começavam a inundar o mercado - abrindo caminho para os futuros discos de 10,0000rpm - os de 15k, esses nem sonhados!
Se a evolução continuar a igual ritmo ao que teve nestes últimos dez anos, em 2019 teremos os tais discos de 160TB a preços aceitáveis.
Isto se... toda a indústria não levar uma grande reviravolta e os discos de estado sólido (SSD) não os tiverem tornado obsoletos por essa altura (ou então relegando-os para papel de armazenamento secundário, como backups de baixa velocidade e alta latência.)
É bem verdade esta análise ao mundo dos discos rigidos, eu quando tive o meu primeiro pc vinha com um "super disco" de 80 Mb ;)
ResponderEliminarHoje em dia mal lá cabia uma folha de calculo heheheh :P
Vamos ver o que o futuro nos reserva ;)
80MiBs? LOL
ResponderEliminarexperimenta 4MiBs.... como o meu 286
Gosto destas previsões! :D Sobretudo quando daqui a 10 anos, isto estiver tudo ao contrário do que estas previsões apontam (as coisas nunca correm, a longo prazo, como achamos que vão correr!). Mas são sempre giras de se fazer! :D
ResponderEliminarEu já nem me lembro do disco do meu primeiro PC, mas sei que era um Pentium a 100 ou 133 - comprei-o por causa daquele primeiro jogo "revolucionário" estilo Flashback que era em 3D - nao me estou a lembrar agora do raio do nome.
ResponderEliminarQuanto às previsões... espero que ainda cá estejamos todos daqui por 10 anos... para ver se estava muito longe da realidade. :D
as previsões nem sempre são certas...que dizer quando no inicio deste milenio se previa que em 2010 ja tinhamos processadores a correr 10Ghz e etc... quando agora e só Multi-Cores!!!
ResponderEliminarParece-me que nos discos vão ser os SSD a levar a melhor
O meu primeiro PC (Compaq 386SX 25MHz) tinha um disco de 60megas da marca Connor. A marca já nem existe, mas o disco ainda o tenho para aqui, e da última vez q o testei (há uns anos) ainda funcionava.
ResponderEliminarQuanto aos processadores, é verdade... a Intel esperava q o Pentium 4 durasse 10 anos e chegasse aos 10GHz. Revelou-se inviável pelo calor produzido. As criticas à arquitectura do Pentium 4, logo desde o início, vieram a provar estar correctas. Acabou por ser "reformado" mais cedo, e substituído pelo Core 2 Duo cujas raízes são o Pentium III.
ResponderEliminarOs Ghz podem não ter chegado ao que se esperava, mas o poder computacional "está lá".
ResponderEliminarNão temos um CPU a 10Ghz, mas temos CPU quad-cores a 3.2Ghz capazes de executar 8 threads.
E ainda bem que se tem conseguido manter essa evolução. :)
60Mb, uau! Que fartura...
ResponderEliminarE pensar que ainda à bocado fui comprar mais uma pen usb, de 4GB... pela fantástica quantia de 6 Euros e mais uns cêntimos...
:)
Pois... Felizmente a lei de Moore (o número de transistors que é possível colocar num chip duplica a cada 2 anos) mantém-se. Fazê-los correr a mts GHz é q origina perda de electricidade para o substrato dos chips, provocando grande consumo e muito calor. Mas optaram e bem por outras estratégias para obter mais desempenho.
ResponderEliminarE a mesma lei se aplica aos chips de memória. A maior pen q tenho é de 8GB, comprada à praí 1 ano em Barcelona por 30euros. Bom preço na altura, mas tou a ver q já há bem mais barato! :)
@nelson ja compras 16GiBs de marca, por esse preço
ResponderEliminarA última de 8GB que comprei, ficou no Lidl por 12 ou 14 euros...
ResponderEliminar(E pensava que ia sair uma "foleira" mas até se desenrasca bem com velocidade de 7-9MB/s em escrita.)
A minha kingston de 8GiBs faz 20MiB/s
ResponderEliminarA minha faz isso... em leitura!
ResponderEliminarMas de certeza que essa nao custou o mesmo. :)
Custou 28€ à kase um ano!
ResponderEliminarCom DMA:
ResponderEliminar$ sudo hdparm -iItT /dev/sdb1
/dev/sdb1:
Timing cached reads: 2372 MB in 2.00 seconds = 1186.71 MB/sec
Timing buffered disk reads: 46 MB in 3.01 seconds = 15.28 MB/sec
Sem DMA:
$ sudo hdparm -ftT --direct /dev/sdb1
/dev/sdb1:
Timing O_DIRECT cached reads: 12 MB in 2.36 seconds = 5.08 MB/sec
Timing O_DIRECT disk reads: 50 MB in 3.06 seconds = 16.32 MB/sec
$ dd if=/dev/zero of=/media/FLASHPEN/lixo &
[1] 10478
$ kill -USR1 10478
$ 588385+0 records in 588385+0 records out
301253120 bytes (301 MB) copied, 12.9981 s, 23.2 MB/s
Aqueles 2 primeiros testes, não são "reads"?
ResponderEliminarsao. e o ultimo é de escrita.... n keria q te faltasse nada!
ResponderEliminar:)
fosga-se... é mais rápida a escrever que a ler? Isso é que qualidade! :)
ResponderEliminar(Algum empregado deles montou as memórias "ao contrário"! :)
Para q n axa mts duvidas!
ResponderEliminarDD de leitura:
$ dd if=/media/FLASHPEN/lixo of=/dev/null &
[1] 23612
$ kill -USR1 23612
$ 336865+0 records in 336864+0 records out
172474368 bytes (172 MB) copied, 9.9728 s, 17.3 MB/s
793645+0 records in 793645+0 records out
406346240 bytes (406 MB) copied, 12.2786 s, 33.1 MB/s