Não sei que cordelinhos é que os responsáveis pelos serviços de valor acrescentado terão puxado, mas o que é certo é que é melhor terem cuidado com os SMS que enviarem a partir do próximo dia 17 de Agosto. A partir dessa data os possuidores de telemóveis passarão a ter acesso aberto a estes serviços (números começados por 68), e terão que tomar a iniciativa de pedir o barramento caso pretendam continuar "a salvo".
Clarificação: depois de encontrarmos mensagens contrárias dos vários operadores, o que se passa é que os utilizadores passaram a ter acesso aos serviços começados por 68, mas os serviços começados por 69 continuarão a estar bloqueados. (Ainda assim, penso que seria mais lógico permanecerem todos bloqueados excepto indicação em contrario pelos clientes - como referido originalmente neste artigo.)
Sinceramente não compreendo esta lei... que na prática apenas pretende fazer com que mais pessoas distraídas caiam nos sistemas - muitas vezes abusivos - que estes serviços utilizam para apanhar dinheiro. Seria de imaginar que o papel das leis (e dos operadores) seria proteger os cidadãos (e clientes) deste tipo de práticas. Mas ao que parece... não é o caso.
Penso que seria muito mais lógico deixar que estes serviços continuassem a estar bloqueados até que cada utilizador pedisse expressamente o acesso aos mesmos, por sua conta e risco. De outra forma, e ainda por cima com a enormidade de números "esquisitos" que hoje em dia existem (VoIPs, etc.), quem é poderá adivinhar que um SMS para um número 68 poderá acarretar uma conta bastante desagradável no final do mês, ou o evaporar imediato de alguns euros do seu saldo?
Recomendo que peçam a continuação do barramento a este tipo de serviços de valor acrescentado para evitar essas surpresas.
Viva!
ResponderEliminarEu já li acerca desta noticia, mas exactamente ao contrário! "Mensagens de valor acrescentado barradas a partir de Agosto"
http://www.advocacia-online.net/mensagens-de-valor-acrescentado-barradas-a-partir-de-agosto/
Se percebi mal, corrijam-me Sff! Abraço
Acabei de ligar para o número que a minha operadora enviou e realmente passa a estar desbloqueado sendo necessário voltar a bloquear... claro que as operadoras deverão ir ganhar balurdios com os distraidos.
EliminarAcabei de ligar para o número que a minha operadora enviou e realmente passa a estar desbloqueado sendo necessário voltar a bloquear... claro que as operadoras deverão ir ganhar balurdios com os distraidos.
EliminarAposto que o Pagamento de portagens por referência Multibanco está metido ao barulho.
ResponderEliminar68989
http://www.ctt.pt/fectt/wcmservlet/ctt/particulares/servicos_financeiros/portagens/index/noticias/noticia4.html
A lei bloqueia por norma para desbloquear é preciso dizer.
ResponderEliminarSe a operadora está a dizer o contrário está enganada.
Seria grande gaffe ter enviado os SMS a dizer isso, e a confirmar via chamada telefónica.
Eliminar(Mas sinceramente, espero bem que seja engano e que o "default" seja manter bloqueado!)
http://dre.pt/pdf1sdip/2013/07/12600/0388403885.pdf
Eliminarbasta ler a lei, é exactamente ao contrário
@Nuno
EliminarÉ por isso que eu adoro as leis em Portugal, onde um lê uma coisa, outro pode ler outra.
Ora então:
"Até à entrada em vigor da presente lei, os prestadores de suporte dos serviços de valor acrescentado têm que promover um aviso, por escrito, a todos os seus assinantes, informando sobre a alteração do regime de acesso aos serviços de valor acrescentado e sobre a necessidade de, querendo, solicitar o barramento dos serviços cujo acesso passa a ser facultado por defeito."
Mas isso é os que passam a ficar acessíveis, que são os não abusivos porque os abusivos ficam barrados ie, as sms de valor acrescentada ficam livres e correctamente podes queres fazer um carregamento de um serviço, mas ficam bloqueada e não estavam, as que cobram sem aviso só porque enviamos uma sms, a a partir daí é sempre a cobrar. Ou seja, cada sms um serviço.
EliminarA lei é como uma instrução SQL que recebe parâmetros externos. Por mais que a instrução esteja correta aparecerá sempre alguém com um novo "sql injection" fazendo com que ela se comporte de outra maneira... :)
Eliminarpor "defeito" o que é isso? nem se dignaram a ir ao tradutor do google ou à infopedia. a meu ver, eu não sei o que eles querem dizer por "facultado por defeito." é facultado com erro? ou facultado com falta de alguma coisa? não faz sentido, como é que passou por todos os crivos? mas também não estou à espera de outra coisa daquele pessoal da assembleia.
Eliminardefinição de defeito, segundo a porto editora
http://www.infopedia.pt/lingua-portuguesa/defeito
tradução de default:
http://www.infopedia.pt/ingles-portugues/default
@ARS até me tinhas assustado (tento evitar o uso do "por defeito") e pensei que me tivesse escapado um. Mas afinal escapou foi à lei! :)
EliminarRealmente é triste ver que em as escreve comete tais erros...
Mas em informática é mesmo "por defeito". Qual é o galho ? Não há nenhuma expressão que a substitua.
Eliminar"Por regra" ? - isso é umas vezes sim outras não.
"Por omissão" ? - omissão de quê ? Esqueci-me de alguma coisa ?
"Valor padrão", "parâmetro padrão" - ainda pior.
Porque fica mal
Eliminarhttp://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica.aspx?DID=1074#.UgSkeG2qnrg
por predefinição sem dúvida ficava melhor
Isso pode ser. Mas toda a gente sabe que "não é defeito, é feitio" :)
EliminarMas Dos Passos, a lei não pode ser ambígua, não pode levar a 2os sentidos senão, tanto dá para um lado como para o outro. Eu sei que é o que costuma acontecer, mas não devia.
Eliminaro ciberdúvidas também explica
http://www.ciberduvidas.com/pergunta.php?id=1077
Hoje em dia esses serviços por.definiçao sao desbloquados. Uma simples chamada para a linha de apoio bloqueia isso. E desbloqueio já requer um pedido por escrito (na TMN pelo menos). Se a lei fosse para bloquear por definição todas as pessoas que usam esses serviços (que não são poucas) teriam que fazer por escrito esse pedido de ddsbloqueio.
ResponderEliminarObrigada pela chamada de atenção. As leis existem,mas, pelos vistos, nem todos as cumprem.
ResponderEliminarTambém recebi, da TMN, a informação em contrário: para poder usar é preciso desbloquear.
ResponderEliminarA mim apareceu a dizer o contrário.
ResponderEliminarA partir de 17ago deixara de ter acesso a servicos valor acrescentado SMS/MMS prefixo 69 conforme Lei 42/2013.P/ manter condicoes atuais responda SIM a este SMS.
Miguel: De que operador?
EliminarEsqueci dizer, Optimus
EliminarEsqueci dizer, Optimus
EliminarPortanto, temos TMN e Optimus a dizer uma coisa, e a Vodafone a dizer outra.
Eliminar... Será que a Anacom está ao corrente da situação, ou será que mais uma vez acham que "isso não é nada connosco"?
O meu diz : "Conforme a lei 42/2013, Servs Valor Acrescentado de conteúdo erotico/sexual ou com envio de mensagens periodicas foram barrados. P/ aceder envie SMS p/ 12222 c/SIM" Isto foi o que a TMN enviou... Mas eu raramento uso o meu telemóvel e nunca usei o para sexting... E claro eu não percebo nada disto. O que faço?
EliminarEu não sei nada de leis. Mas sei ler.
ResponderEliminarE do que li, da Lei http://dre.pt/pdf1sdip/2013/07/12600/0388403885.pdf
- os a) Serviços que impliquem o envio de mais de uma mensagem ou o envio de mensagens de forma periódica ou continuada; ou b) Serviços que tenham conteúdo erótico ou sexual - estão obrigatoriamente barrados. Para os "desbarrar" é preciso escrever a pedir.
- fora disso, os outros serviços de SMS de valor acrescentado estão "desbarrados", é preciso pedir para barrar.
Sendo assim o contacto da Vodafone está correcto - "se quer barrar o segundo tipo de SMS (do primeiro não é preciso falar porque já está barrado) telefone".
Não percebo o que é que a Optimus (não recebi nada) e a TMN estão a perguntar.
Pronto, já percebi :)
EliminarO que a Optimus está a dizer é: "A partir de 17ago deixara de ter acesso a servicos valor acrescentado SMS/MMS prefixo 69 conforme Lei 42/2013.P/ manter condicoes atuais responda SIM a este SMS"
O prefixo 69 indica que se trata de serviços com conteúdo erótico ou sexual :)
Já recebi o SMS da Optimus com o texto acima. Já respondi:
Eliminar"Sure. Desbloqueiem o serviços com prefixo 69 e bloqueiem os com prefixo 68, porque à minha mulher a Vodafone perguntou se queria bloquear o 68. Quem lhe perguntar se quer desbloquear o 69 dou-lhe uma carga de porrada".
A fazerem-se de lucas os gajos: "Caro cliente, a palavra enviada não foi reconhecida.Pf reenvie a palavra correcta"
EliminarCheira-me é que já tiveram chatices com o marido alguma a quem enviaram o SMS a perguntar se queria os serviços do 69.
Os numeros 68 sao inofensivos, já os 69 sao usados por os serviços de subscrição semanal que usam metodos nada eticos para capturar o cliente.
ResponderEliminarUma correcção ao ultimo comentário de AdultMedia:
ResponderEliminarOs prefixos atribuídos pela ANACOM (61, 62, 68, 69) são serviços de valor acrescentado (SVA) cuja utilização implica um custo acrescido para o utilizador, logo NÃO são gratuitos se entendes isso por "inofensivos".
Cada prefixo identifica um tipo de serviço como explica um folheto que a ANACOM tinha publicado no passado:
http://www.anacom.pt/streaming/folheto_informativoSVA.pdf?contentId=1016293&field=ATTACHED_FILE
Esta lei vem obrigar as operadoras a desbloquear por omissão/defeito/padrão/whatever todos os SVAs EXCEPTO o prefixo 69 correspondente a serviços de conteúdo erótico
ou sexual.
Dai que algumas operadoras estão a indicar aos clientes que caso pretendam manter o barramento aos serviços de gama 68, deverem entrar em contacto.
Outras operadoras simplesmente dizem que vão permitir o acesso aos SVAs com prefixo 68.
E finalmente algumas outras operadoras dizem que deixara de ter acesso a serviços de valor acrescentado SMS/MMS prefixo 69.
Na pratica todas elas vem a dizer a mesma coisa:
Prefixos 61,62, 68: é desbloqueado por omissão.
Prefixo 69: é barrado por omissão.
Se não concorda e quer mudar a definição por omissão que a lei obriga, tem de contactar a sua operadora.
Espero ter ajudado a esclarecer um pouco o assunto.
Recomendo ler o link para quem quiser saber um pouco mais dos SVAs.
@Ariel, Obrigado pela clarificação.
EliminarRecebi uma fatura da TMN onde insere uma chamada de atenção sobre o assunto. Nesse texto utilizam o termo barrado para determinados prefixos e desbarrado para outros prefixos. Desbarrado??? Onde foram descobrir tal palavra???
ResponderEliminarDa minha factura da PT referente ao mês de Janeiro:
ResponderEliminar"Conforme Lei 42/2013, o Regime de acesso a Serviços de Valor Acrescentado a partir da rede móvel foi alterado, passando os números começados por 68 e 61 a estar desbarrados. Para barrar, ligue 16200."
Foi o que fiz a seguir e que operadora confirmou.
acabei de receber uma mensagem da moche a dizer estou a tentar aceder a serviço de valor acrescentado, mas tem o acesso a estes servicos barrado. para aceder envie sms para 12222 com SIM, significa que nao consigo aceder a esses serviços pois nao??
ResponderEliminarEu recebi uma mensagem a dizer que o serviço esta barrado e que para participar já tinha q enviar uma mensagem a dizer sim, se eu não enviar é como não tivesse subscrito ao serviço?
ResponderEliminar