Chrome-ices e Não Só [actualizado]

E como já se previa, o recém lançado browser do Google, o Chrome está a causar um reboliço por toda a internet.

De um lado surgem críticas positivas, do outro... as opostas.
(E relembro que, desde que devidamente justificadas ambos os lados merecem igual valor e destaque.)

Em primeiro lugar, a questão da velocidade... se nalguns testes o Chrome é dezenas de vezes mais rápido a executar javascript que os outros browsers, outros testes vêm revelar que afinal é só ligeiramente mais rápido, ou até mais lento.

Seja como for, o propósito do Chrome foi conseguido: chamar a atenção para a necessidade de browsers que executem javascript de form eficiente para permitirem o crescimento e desenvolvimento das aplicações web sem "engasganços."

Depois há outras notícias, do tipo: "Chrome vulnerável a ataques de hackers."
Claro que chama a atenção... mas depois vai ler-se a notícia e descobre-se que é algo do género:
O Chrome faz o download dos ficheiros para o "desktop" do windows.
-Se- você descarregar um ficheiro "virulento" e -se- depois executar o Safari (e estamos a falar de máquinas "Windows") então o Safari poderá executar código que infecta o vosso computador.
Mas então... que raio de vulnerabilidade é esta do Chrome?

Daqui a pouco estão a queixar-se que se fizerem um download de um vírus no Chrome e o executarem, que a culpa é do browser. (Faz-me lembrar aquela frase: "O melhor anti-vírus está entre as suas orelhas.")


Mais preocupante talvez é a questão da EULA (End User License Agreement - Acordo da Licença para o Utilizador Final) do Chrome que tem levantado enorme polémica:

11. Licença de conteúdo do utilizador

11.1 O utilizador mantém os direitos de autor e quaisquer outros direitos que já detenha relativamente ao Conteúdo que submeter, publicar ou apresentar nos Serviços ou através dos mesmos. Ao submeter, publicar ou apresentar o conteúdo, concede à Google uma licença vitalícia, irrevogável, internacional, isenta de royalties e não exclusiva para reproduzir, adaptar, modificar, traduzir, publicar, utilizar publicamente, apresentar publicamente e distribuir qualquer Conteúdo submetido, publicado ou apresentado nos Serviços ou através dos mesmos. Esta licença tem como único objectivo permitir à Google apresentar, distribuir e promover os Serviços e poderá ser revogada para certos Serviços, conforme definido nos Termos adicionais desses Serviços.

11.2 O utilizador concorda que esta licença inclui o direito de a Google disponibilizar esse Conteúdo a outras empresas, organizações ou indivíduos com quem a Google tenha relações, para o fornecimento de serviços licenciados e para a utilização desse Conteúdo juntamente com o fornecimento desses serviços.

11.3 Compreende que a Google, ao efectuar os passos técnicos necessários para fornecer os Serviços aos nossos utilizadores, poderá (a) transmitir ou distribuir o seu Conteúdo por várias redes públicas e em vários média; e poderá (b) efectuar as alterações necessárias ao Conteúdo à medida que for necessário ajustar e adaptar esse Conteúdo aos requisitos técnicos de ligação de redes, dispositivos, serviços ou média. Concorda que esta licença permitirá à Google executar estas acções.

11.4 Confirma e garante à Google que tem todos os direitos, poderes e autoridade necessários para conceder a licença supracitada.

No entanto, antes de começarem a crucificar o Google - lembro que isto é semelhante às condições de uso do Google Docs e que causaram semelhante polémica na altura.
O Google respondeu na altura dizendo que isso apenas se aplicava ao conteúdo que os utilizadores escolhessem partilhar com outros - e isso seria usado apenas para mostrar esse conteúdo aos utilizadores autorizados.

De qualquer maneira, acho que o "palavreado legal" poderia ser um pouco menos assustador...
(e vamos lá ver a reacção do Google a esta polémica - ver se responde tão rapidamente como fez na altura do Google Docs)
Porque até resposta em contrário, parece que o Google pode pegar num qualquer vosso email e alterá-lo e publicá-lo conforme bem entender. Tsk tsk...


Actualização:
Como era de prever a resposta do google não demorou muito, e a EULA do Chrome vai ser alterada com efeitos retroactivos. Afinal, qual era a lógica de ter aquelas condições num software open-source com a licença BSD que permitia que qualquer pessoa o compilasse e usasse como bem entendesse sem necessitar pedir licença a ninguém.
Deste modo, todo aquele palavreado foi agora reduzido a:

"11. Content license from you
11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services."

Ou seja... é tudo "nosso", como tem que ser. :)
(Na altura deste post, a versão da EULA em português ainda não estava actualizada.)