Quando o Galaxy S3 foi lançado, imediatamente foi posto à prova contra o iPhone 4S, demonstrando ser mais resistente que o smartphone da Apple. Com a chegada do iPhone 5, novamente se multiplicam os testes de resistência a abusos de todos os tipos e feitios, e desta vez... parece que a opção de usar um chassis em alumínio demonstra mesmo o que vale, com diversos sites a chegarem à mesma conclusão: o iPhone 5 é mais resistente que o Galaxy S3.
Os seguintes vídeos mostram vários dos testes que nem necessitarão do aviso: "não tentem isto em casa" - mas que infelizmente representam situações que por vezes acontecem, contra a nossa vontade (e outras que não serão tão prováveis, mas que levam ao extremo a capacidade de resistência dos smartphones actuais.)
Logo no primeiro vídeo, vemos uma coisa que não pensava ser possível sem tratamentos "especiais", do iPhone 5 a resistir aparentemente incólume a um mergulho numa piscina!
Para quando a comparação entre o S3 e o iphone 5?
ResponderEliminarIn progress... mas por enquanto deixa-me concentrar na análise ao iPhone 5 "por si só". :)
EliminarOu é mera coincidência, ou os testes são tendenciosos para o lado do iphone 5 em pelo menos duas situações: a primeira, em que o iphone cai no chão de lado e o samsung com o ecrã virado para baixo; a da garrafa de cerveja, em que o bordo do fundo da garrafa atinge o samsung. Ainda assim, no caso da piscina é bastante elucidativo quanto à resistência de cada um deles à água.
ResponderEliminarNão tinha visto o 2º vídeo. Aqui vemos que o iphone é claramente mais resistente.
EliminarSim, cada tombo é diferente... Já no 4S se tinha situações em que tanto podia estalar ao primeiro tombo, como resistir a uma dúzia.
EliminarMas pronto, a ideia é espreitar o tipo de coisas que uma pessoa normal não faria aos seus equipamentos.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarEstes testes são muito bons para gerarem visualizações no youtube mas a sua utilidade é quase nula. Isto porque para ser verdadeiramente uma comparação os telemóveis teriam de estar exatamente á mesma distância do chão, serem lançados na mesma posição, etc, etc, etc. Sem isto, qualquer um pode fazer os mesmos testes e obter resultados completamente diferentes
ResponderEliminarSim... que os digam todos os que partiram os seus smartphones com uma queda "pequena"; ou todos aqueles aque sobreviveram milagrosamente a este tipo de coisa (bastante mais raro que o primeiro caso. :)
EliminarEstes testes não são feitos em condições iguais já que o movimento involuntário feito em cada um pode provocar um cair numa posição fatal e outro não. Teria que ser desde um suporte em que cairiam os dois perfeitamente da mesma altura (nem 1mm a mais ou menos), e da mesma posição inicial (depois se a distribuição de pesos e design fazem o telemóvel mudar de posição é outra conversa). Assim sim, agora estes testes são mesmo pura e simples especulação :) O que eu sei é que 1) *TODOS* os smartphones devem ter uma pelicula de protecção e uma bolsa. 2) telemóveis com vidro na carcaça (4 e 4S) são estupidamente mal desenhados, já que se sabe que o vidro estala com facilidade, mesmo tendo tratamentos especiais. Se fosse acrílico ou um tipo especial de vidro isso seria diferente. O resto é conversa.
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminar@Angelica
EliminarLamentavelmente, já foi tempo em que tive paciência para aturar conversas de fanboys/girls, sejam eles a favor da Apple, anti-Apple, Samsung, anti-Samsung, ou qualquer outra variedade existente.
Há formas de discutir as coisas sem se utilizarem palavreados inflamatórios que apenas têm o propósito de causar confusões.
Para discussões sérias e serenas, cá estaremos para ouvir e discutir - para o resto, é favor dirigir-se a outro sítio onde esse tipo de conduta seja aceite (que não será aqui o caso).
Obrigado.