Parece haver uma excelente novidade que marca o CES 2013 deste ano pela sua ausência: os televisores 3D! Isto é... praticamente todos os novos televisores têm capacidade para exibirem imagens 3D, mas ao contrário dos outros anos onde isso parecia ser o ponto central em que todos os fabricantes se focavam, agora isso passou a ser algo tão comum que já nem é mencionado - nem os visitantes "empurrados" para que espreitem os ecrãs através dos incómodos óculos 3D.
Este ano, o destaque vai para os ecrãs de grandes dimensões, resoluções UltraHD (4K por agora, 8K no futuro), e ecrãs OLED que finalmente começam a ser produzidos em dimensões apetecíveis - embora a preços ainda proibitivos para a maioria das pessoas.
Lá chegará o dia em que tais ecrãs, OLED e de dimensões "gigantescas", se tornarão tão comuns como agora o são os ecrãs LCD FullHD... Mas, não se pense que isso nos livra do malfadado 3D. É que este fenómeno é recorrente e vai regressando ao longo das décadas. Pelo que, assim que os ecrãs OLED e 4K começarem a estabilizar... não me admira que o marketing novamente faça ressuscitar o "fenómeno" 3D para ter alguma coisa "nova" para ir anunciando.
Mas até lá, aproveitemos o período de descanso... e vamos sonhando com estes ecrãs de grandes dimensões e "ultra-alta resolução". (E cheira-me que antes que o 3D tente novo regresso, ainda iremos passar pelos conteúdos de vídeo em framerate mais elevado, à custa do The Hobbit a 48fps nos cinemas.)
Não gosto de ver coisas em 3D. Fico sempre com dores de cabeça.
ResponderEliminarPlágio.
ResponderEliminarCópia.
Sem referência.
http://www.extremetech.com/extreme/145168-3d-tv-is-dead
Que disparate. Os temas não podem ser iguais?
EliminarPor acaso faltou a referencia sim, por lapso, mas a ser acusado de "plagio" que o seja tambem esse site indicado, pois o artigo que li originalmente foi no the verge.
EliminarRafael, referencia introduzida no artigo. Espero que o site para o qual linkaste acusando-me de plágio possa vir a fazer o mesmo (pelas tuas regras), quando foi escrito com um dia de atraso em relação a este que me inspirou a escrever este artigo.
EliminarFalta-te só dizer que essas televisões 4k têm 3D, portanto o título desta "notícia" é ridículo.
ResponderEliminarEu notei que nas reviews do hobbit quase não se falava do 3D, mas sim da história e dos 48 fps. Isso deixou-me contente, e interpretei como sendo resultado de o cinema 3D já ser mainstream, não como o fim dele, e que os velhos do restelo já tinham voltado para o buraco de onde saíram.
Resumindo, e vou ser cáustico de propósito para manter o tom do artigo, "temos pena" mas o 3D está para ficar, por muito FUD que espalhes.
Ainda bem que achas isso e que aprecias o 3D... eu, nunca neguei que prefiro o 2D (e nem vou entrar nas razões fisiológicas de como ter 3D num ecrã 2D nunca funcionará verdadeiramente - isso já abordamos repetidas vezes). O que sei é que de 9 ou 10 colegas que compraram TVs 3D, todos eles o experimentaram... umz vez, e de seguida encostaram os óculos a um canto para nunca mais usarem.
EliminarPortanto, se o que chamas "3D entrar no mainstream" é isso... acho que fica tudo dito.
Eu disse que o *cinema* 3D entrou no mainstream. Nas televisões há outros problemas que fazem com que seja pouco usado (ainda... mas no futuro, os teus amigos 4k, os 48 fps, e o crescente conteúdo, vão tornar o 3D em casa obrigatório para os amantes de cinema). Falei no Hobbit, mas agora que vi as nomeações dos óscares, posso dar uma dica mais engraçada:
Eliminar«The visually stunning survival adventure "Life of Pi" made an unexpectedly strong showing with 11 nominations, including best picture, best director for Ang Lee, best adapted screenplay and a host of technical nominations.»
Este filme já tinha sido considerado o melhor uso de 3D até hoje pelo Roger Ebert (entre outros reviwers mas costumo ter a opinião dele muito em conta).
Portanto, se dizes que (pseudo-)3D num ecrã 2D nunca funcionará verdadeiramente... acho que fica tudo dito.
Também ja passamos por filmes em 3D com óculos azuis e vermelhos... e havia quem fosse apologista deles na altura.
EliminarNao há volta a dar, o 3D em "2D" vai ser sempre uma dor de cabeça -literalmente- ao tentar reproduzir coisas perto/longe que estão no mesmo plano focal. Bem poderás desculpar isso com os argumentos que quiseres, mas é... um facto.
Ate que a tecnologia evolua para algo como os hologramas, em que ja focas os olhos realmente a distancias diferentes, digo que continuara a ser uma mera "curiosidade" - e acima de tudo, marketing para poder facturar mais à custa dos espectadores.