As coisas eram simples na App Store. Um developer pode lá colocar a sua App, com o preço que quiser, e não tem que se preocupar com mais nada - tudo é tratado pela Apple, dos pagamentos à distribuição, em troca de "apenas" 30%.
... E tudo estava bem...
O problema é que há situações onde esta repartição dos lucros começa a ser bastante mais difícil de engolir, tal como agora a Microsoft está a descobrir.
É que a Apple decidiu que todo e qualquer pagamento feito através das Apps teria que ser feito através do seu próprio serviço - logo, sujeito aos mesmos 30% de taxa. E isso aplica-se mesmo no caso de apps como o SkyDrive da Microsoft, onde a empresa queria dar a possibilidade dos utilizadores comprarem espaço extra na cloud.
A questão é que sendo um serviço que não está preso à Apple ou aos equipamentos iOS, torna-se mais complicado aceitar que a Apple ganhe 30% por uma assinatura anual, durante todos os anos que se seguirem, mesmo se o utilizador nunca mais utlizar um equipamento iOS na vida.
É certo que cada empresa está livre de definir as suas políticas... mas parece-me que haveria espaço de manobra para considerarem que há certos casos que seriam merecedores de excepções. Senão, com tanta caça aos 30%... ainda começam a incentivar que os developers se mudem para outras paragens menos "taxadas".
[via TNW]
2012/12/11
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Quanto ao 1º § no Google Play as percentagens são exactamente as mesmas
ResponderEliminarhttp://support.google.com/googleplay/android-developer/bin/answer.py?hl=en&answer=112622
A parte a seguir não a percebo inteiramente, mas parece-me ser igual às app de "livros". Só a app iBooks está autorizada a efectuar directamente a compra de livros (na App Store obviamente). As outras app de "livros" (Kindle/Amazon, Kobo, etc) não podem comprar directamente livros à respectiva empresa. Quer quer comprar um livro na Amazon para o Kindle acede à Amazon normalmente pela internet, compra o livro, e o download para a app Kindle no iPhone/iOS é feita automaticamente.
O que parece estar aqui em causa com a app Skydrive (e semelhantes) para iOS é não poderem fazer diretamente aquisições à Microsoft (isto sem pagar comissão). Nada impedeirá - "penso eu de que" - que se aceda pela internet aos serviços Skydrive, se compre o que se tenha a comprar e se use as app com liogação ao Skydrive.
Compras, fora do iTunes/App Store, com apps instaladas no iOS, é que a Apple "não vai lá", sem comissão :)
Estava com pressa saíram erros ortográficos a mais.
EliminarResumindo. Do mesmo modo que as app de música para iOS só permitem comprar no iTunes e as de livros comprar na App Store, como a Apple tem serviços do iCloud para vender - as app no iOS não vão permitir comprar serviços do Skydrive, concorrente.
Como dizia o Major "Valentão", ainda miúdo: "Quem não sabe comerciar fecha a porta" :)
Uma coisa que nunca entendi...
ResponderEliminarA microsoft não pode "fechar" e limitar o windows aos seus produtos mas a Apple pode?
Se a microsoft o faz é chamada de monopolista e anti-corrência. Mas a apple faz isso constantemente e nunca ouvi falar em processo da comissão europeia com as famosas multas.
Mas ninguém proibiu a Microsoft de limitar o Windows aos seus produtos. Foi condenada na Europa foi pelo contrário - por "ilimitar" o Windows e ter praticamente o monopólio dos sistemas operativos para PCs (e dos browsers, até certa altura).
Eliminar