2013/03/06

CE Multa Microsoft em 561 Milhões pela (Falta de) Escolha do Browser


A Comissão Europeia multou a Microsoft em 561 milhões de euros devido à velha questão da escolha do browser. A Microsoft tinha-se comprometido a adicionar um ecrã que permitisse aos utilizadores escolher facilmente qual o browser preferido que desejavam utilizar com o Windows - compromisso que deveria ser mantido durante cinco anos, até 2014.

No entanto, a Comissão diz que a MS não cumpriu com o que estava estipulado ao lançar o Windows 7 Service Pack 1 sem esse ecrã de escolha, fazendo com que 15 milhões de utilizadores europeus não tenham visto essas opções, de Maio de 2011 a Julho de 2012 - e daí este multa milionária (que bem jeito dava para combater a crise de muitos países.)

Embora seja completamente a favor das medidas de combate aos monopólios (e a MS estava a usar a sua posição dominante como forma de "incentivar" o uso do IE face aos browsers concorrentes), penso que para se ser justo, então a Comissão Europeia também deveria olhar para todos os outros casos em que acontecem situações idênticas: por exemplo, porque não "embirrar" com o iOS da Apple que também nos impinge o Safari quer se queira quer não (e com a agravante de limitar o desempenho nos browsers concorrentes)?

Seja como for, não morro de amores pelo Internet Explorer, muito menos quando no outro dia descobri que nem sequer para descarregar o Chrome o podia utilizar! (Ao clicar no botão para download do Chrome, aquilo não fazia nada - tive que andar a pesquisar por páginas secundárias até finalmente dar com um link utilizável para fazer o download.) Desesperante -  assustador - descobrir que até as coisas mais básicas da web se começam a perder no meio de tantas modernices.

5 comentários:

  1. Por acaso sou completamente contra. Então vejamos. A Microsoft fez o Windows. Lógico é vir com o Internet Explorer. Também vem com o Windows Media Player e não o WinAmp, certo? Se é deles, porque têm que dar a escolher. A escolha é do utilizador, não tem que ser fornecida pelo fabricante.

    A Apple não o faz. O Ubuntu não o faz. E cada um vem com o que vem. Vou comprar um Fiat e quero que me deêm a escolher colocar um motor mercedes??

    Isto são macacadas da UE.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim, sou da tua opinião "por princípio", mas no caso do Windows/MS há que ter em conta que eles têm/tinham a grande fatia do mercado, e que ao disponibilizar algo "de origem" tem um impacto muito maior do que se tratasse uma empresa com uma quota de mercado mais reduzida.

      Mas mais que estas palhaçadas, era algo que me parece que deveria ser feito pela via educativa: por exemplo ensinando desde cedo às crianças que existem sistemas operativos alternativos; quais os custos associados a uns e outros; etc. etc.

      Eliminar
    2. Estas multas não são feitas ao iOS ou Android por uma razão muito simples: quota de mercado.
      O Windows tem mais de 90% da quota de mercado dos OSes para PC. Nem o iOS nem o Android têm uma posição dessas (e no caso do Android até existe a alternativa Amazon e o facto de ser open-source e qualquer um poder usar o Android sem as Google Apps).
      Se a UE fosse séria teria que multar muitas mais vezes a Microsoft.

      Eliminar
  2. Carlos! Este problema de baixar o chrome pelo Internet Explorer, foi erro da própria Google! E hoje por exemplo já arrumaram o problema.

    ResponderEliminar
  3. O IOS não tem nenhuma posição monopolista para que se possa obrigar a apple a ter outros browsers.

    ResponderEliminar