O Google começou recentemente a disponibilizar URLs personalizados para os utilizadores e páginas no Google+, permitindo tornar os indecifráveis endereços do estilo plus.google.com/111945483846562314317 em algo mais amigável e memorizável. Mas o processo tem causado enorme frustração na maior parte dos utilizadores - e embora eu não quisesse ser arrastado para este assunto... não o consegui evitar: hoje foi a minha vez de finalmente receber a tão aguardada possibilidade de personalizar os endereços das minhas páginas no Google+.
Para começar, a disponibilização faseada desta funcionalidade, fez com que alguns utilizadores tenham recebido a possibilidade de escolher o seu URL imediatamente, enquanto outros tiveram que esperar dias (ou semanas), dando uma clara preferência aos que foram seleccionados primeiro. Depois, as regras para a escolha de nome parecem estar a mudar ao longo do tempo.
Ora, não tendo sido um dos escolhidos na fase inicial, perdi desde logo qualquer esperança de poder vir a apanhar um "+CarlosMartins"... E não estava minimamente chateado com isso; é daquelas situações que é simplesmente impossível de agradar a todos, e pronto. Hoje, quando me surgiu a possibilidade de personalizar a minha página no G+, o Google indicou que há muitas pessoas com o mesmo nome, e que portanto será necessário adicionar umas letras ou números ao URL.
Nem vou reclamar do facto do endereço +CarlosMartins não estar ocupado no G+ (de momento), e que portanto seria um endereço possível. O que acho absurdo é que o Google pense que a melhor forma de me distinguir dos demais seja adicionar "lixo" ao final de um URL que é suposto ser "amigável". Se o Google automaticamente decidiu usar o meu primeiro e último nome... que mais quer que eu acrescente: um "XPTO1999" no final, que destrua por completo o propósito inicial? Porque não dar a possibilidade das pessoas usarem uma inicial no meio do nome, ou adicionar outro dos seus nomes - algo que teria bastante mais lógica do que simplesmente atirar todos os que tenham primeiro e último nome idênticos para o mesmo saco.
Senão, já me estou a ver a mudar o meu url não personalizado de:
- plus.google.com/117422076242306649720
para o muito mais amigável:
- plus.google.com/+CarlosMartins117422076242306649720
Quando tudo o que pedia era a possibilidade de usar algo como:
- plus.google.com/+CarlosMMartins
Mas... se posso viver bem sem personalizar o nome no G+ (afinal, neste momento é o Google que tem mais interesse em me "cativar" para que eu lhe dê uso, e não o contrário), fiquei mais chateado com a situação da nossa página do Aberto até de Madrugada no Google+.
Embora o coração do Aberto até de Madrugada seja aqui o site, sempre fiz os possíveis por partilhar e divulgar os conteúdos no maior número de plataformas possíveis: como o Twitter, Facebook, e - neste caso- o Google+. E o que é certo é que temos milhares de pessoas que nos vão seguindo por lá (e até a comunidade no G+ já ultrapassou recentemente os 1000 utilizadores).
Tinha por isso bastante esperança de, ao contrário do que acontece com a minha página pessoal, a página do Aberto até de Madrugada poder ficar com o URL devido: +AbertoatedeMadrugada.
Desta vez o Google nem sequer dá qualquer explicação, limitando-se a dizer para adicionar letras ou números ao URL sem qualquer motivo. Confesso que fiquei desanimado.
O Google muito tem incentivado (e até forçado!) os utilizadores a usarem o Google+. Os endereços personalizados seriam uma boa forma de promover a sua utilização de forma mais frequente (ora tentem lá decidir qual é mais fácil de usar: facebook.com/carlosmmartins ou plus.google.com/117422076242306649720). Infelizmente, da forma que o Google está a implementar o processo, parece-me que está apenas a conseguir que vários milhões de utilizadores fiquem ainda mais chateados com o Google+. E tendo referido o URL personalizado do Facebook... custaria assim tanto ter feito as coisas da mesma maneira? Em vez de quererem decidir pelas pessoas, deixavam que ficasse ao critério de cada um escolher o que bem entendesse, como acontece ao escolher um qualquer endereço de email no Gmail, e ficava o assunto arrumado.
Assim... obrigado Google, mas vou manter os meus URLs não personalizados e indecifráveis do Google+, em jeito de retaliação contra uma suposta personalização de endereços que se limita a assumir aquilo que vocês acham que deve ser.
Consegui ter logo no primeiro dia, sem números it letras extra. Tive sorte...
ResponderEliminarSó tive algum tempo depois mas felizmente tenho um apelido bastante incomum... Portanto, não houve qualquer problema.
ResponderEliminarEm relação a páginas, tenho uma página para um projecto meu (www.creathor.net) e embora o nome da página seja simplesmente creathor o G+ sugeriu +creathornet... e eu naturalmente aceitei.
O uso de letras/números extra final, faz lembrar aquela fase da década de 90, em que meio mundo andava a descobrir o "e-mail" e quando nome já estava em uso inventavam ao calhas...
É giro imaginar estes sistemas tão "quadrados" ad eternum... e as próximas gerações que se safem com os seus nomes e moradas digitais.
A mim obrigaram-me a ficar com um acento no José, quero ver um inglês a escrever isso!!!!!
ResponderEliminarMeu caro, eu fiz o mesmo e deixei sem personalização. Eles deveriam fazer igual ao Facebook ou não fazer. Se é para fazer errado então eu prefiro continuar a usar o gplus.to/AjismaPT para a minha página ou o gplus.to/Ajisma para o meu perfil.
ResponderEliminarEu estranhamente no dia em que a google lançou os urls, recebi um mail da google a questionar se pretendia activar o meu url curto, nem foi necessario solicitar, e acabei por ficar com url curto igual ao meu nome /+ivanleonardo
ResponderEliminar