Com o Samsung Galaxy S5 a ter sido "dissecado" pelo iFixIt, ficaram-se a conhecer todos os seus componentes o que permite aos analistas estimarem o seu custo de fabrico. E se poderão não gostar de saber que o seu preço de venda ao público é de €749,90 certamente irão achar interessante que o seu custo de fabrico é de €192.
Poderá parecer uma margem de lucro absurda, mas é preciso não esquecer que há muitos outros custos envolvidos, desde o custo do desenvolvimento - que poderá ser de centenas de milhões e que tem que ser recuperado - ao custo das campanhas publicitárias e mediáticas que adicionar muitos mais milhões à conta. E não se pense que a Samsung é a única. A maioria dos equipamentos topo de gama na casa dos €600-700 tem custos de fabrico na ordem dos €150; pelo que aqui até se assiste a um valor mais elevado (que também poderá ajudar a explicar o seu preço mais elevado de venda ao público).
De realçar que a Samsung não optou por nenhuma mudança radical no interior do seu Galaxy S5, apostando numa evolução onde muitos dos componentes acabam por ser idênticos aos da geração anterior. E no caso dos novos elementos, como o sensor de impressões digitais e de frequência cardíaca, são coisas que também servem para inflacionar o preço final. São poucos dólares, mas que se multiplicam no preço final - levantando a questão se realmente seriam necessários, se acabarem por ser algo a que os utilizadores não dão uso. No caso do sensor de frequência cardíaca, os resultados parecem não ser muito fiáveis e já se critica o facto de ser de pouca utilidade fazer uma mediação esporádica, face à possibilidade de manter um registo contínuo ao longo do dia. E no caso do sensor de impressões digitais, os resultados parecem também estar a ser alvo de críticas... mas serão coisas que tentaremos esclarecer na nossa análise em breve.
Bom bom, seria ver estes equipamentos chegarem ao mercado apenas com 50% de margem em cima do seu custo de fabrico. :)
Se a investigação fosse mais transparente e descentralizada, as empresas escusavam de estar sempre a reinventar a roda, e o custo para o consumidor seria muito mais reduzido.
ResponderEliminarPrecisamos de uma revolução de hardware aberto, tal como a revolução de software aberto liderada pelo GNU/Linux. Vai ser mais difícil, mas pode ser que se chegue lá.
Muitos gostam os jornalistas deste tipo de atoardas! Somar os custos das peças não reflecte, nem de perto, nem de longe, o custo dos equipamentos. Isto são meros custos de matéria-prima. Então e os custos com o pessoal, as amortizações, os custos de I&D, a logística, a distribuição, etc, etc, etc?
ResponderEliminarSegundo a Apple, o custo de I&D foi barato... copiando o iPhone. :)
EliminarP.S. Só estou a deitar "lenha para a fogueira"! :)
Eu à uns tempos dizia isso, mas creio que já não seja assim. E já viram quantidade de addons que o S5 (cheio de mer**sses, que ninguém usa) O certo é que alguns já estão é a copiar a Samsung. E olhem que eu não acho que seja mau copiar algo que seja bom!...
EliminarE os custos envolvidos no software não são contabilizados? Quando se compra um smartphone não se está só a pagar o hardware mas também o SO não? E a Samsung é a fabricante que mais "mexe" no SO..
ResponderEliminarTambem me parece algo mt sujetivo..pk realmente td conta n so o custo do material..
ResponderEliminarabsurdo e as worten s e afins ganharem 100€ e só tem de os vender isso sim e espantoso.
ResponderEliminarSinceramente acho muito dinheiro €192 a fabricar... E wortens e companhia ganham certamente ganham mais de 100€. Para venderem a 750€, o ganho deve rondar os 250€. fnac`s, wortens o lucro deve rondar os 25-50% para depois terem margem para fazerem descontos, e dinheiro para ganhar as contas...
Eliminarsim, tmbm acho que estas noticias são bastante enganadoras, pois somam apenas custos de peças, se quiserem ainda conseguem por mais barato, se em vez de meterem o preço do vidro do ercrã podem meter o preço da areia, visto que o vidro veio de la xD.
ResponderEliminaré normal preços destes, se nao como é que empresa chinesas conseguiam colocar mercado telemoveis como o lenovo Golden Warrior S8, que em termos de características é uma autentica besta por aproximadamente 140 USD?
O sensor de impressões digitais não deve ter costado muito, já está crackado.
ResponderEliminarMas que m*rda é essa de nem ser exigido o desbloqueio por password depois de algumas tentativas de desbloqueio por impressão digital ?
"Bom bom, seria ver estes equipamentos chegarem ao mercado apenas com 50% de margem em cima do seu custo de fabrico. :)"
ResponderEliminarDe facto, o S4 desbloqueado, após um ano do seu lançamento, está agora a venda a partir de 345 euros (ver Kuntokusta).
Apenas compra as novidades quem quer ou "vai de modas". Até porque a diferença no equipamento é mínima em relação ao mais recente.
Faltam os custos da cadeia de abastecimento (importador, grossista, retalhista) os impostos e os custos da garantia.
ResponderEliminar