Se estão a pensar produzir algum vídeo de qualidade profissional, então vão gostar de ver esta comparação prática entre a profissionalíssima câmara digital RED One e a recém-chegada Canon 5D Mark II que tem surpreendido tudo e todos.
Embora a RED One seja superior nalguns aspectos (estamos a falar de uma câmara que custa mais de $17,000 comparada com outra de "apenas" $2700), quando se tratam de cenas mal iluminadas a Canon mostra toda a razão da sua existência.
Pontos positvos da Canon 5D Mark II
- Low noise at low light
- Even in well-lit pictures, there was less noise in the shadow parties in relation to RED
- Cheap (RED is about ten times more expensive)
- Small and light
- Very robust (can withstand a lot of humidity, cold, warm, kind and stresses)
- Access to very good optics
Pontos negativos da Canon 5D Mark II
- Lack of manual settings
- Hard compressed recording format with low dynamics
- Only 30 frames per. sekund seconds
- Difficult to focus
- Not a headphone jack to check sound
E até disponibilizam o material original via bittorrent, para quem quiser ver "ao vivo" aquilo de que eles falam.
[nrkbeta]
Até doi ver essas imagens e pensar que me tenho que contentar com a minha 1000D :(
ResponderEliminarMas também o preço não tem nada a ver né? :\
De resto a Canon continua a impressionar pela boa qualidade a um baixo preço comparativamente a material "profissional" :)
Saudações =)
Só estou à espera que as próximas gerações tragam esta qualidade para preços mais perto dos 1000 euros (ou menos, se possível.) Porque sempre quis ter uma máquina de filmar, e nunca tive... e com uma coisa destas, é um 2-em-1 para fotos e vídeo.
ResponderEliminarPor outro lado, com resoluções destas as pessoas vão finalmente começar a perceber que a câmara é apenas metade da equação... e que as lentes são tão ou mais importantes que o corpo! :)
Concordo plenamente com o que dizes :) e realmente foi uma das coisas que me apercebi desde que adquiri a 1000D, é que por muito boa resolução ou opções de controlo de imagem que se tenha, a lente faz toda a diferença...
ResponderEliminarO problema é que ainda não há lentes universais para todas as fotos que queremos tirar, isto é, se queremos uma optima qualidade em macro é uma lente, se queremos uma foto panoramica é outra, e cada lente especifica pode custar até 10 ou 15 mil euros né? :|
Eu em Dezembro comprei a máquina e pelo menos durante este ano vou ter que me contentar com a lente de origem de 18-55mm, depois para o ano que vem logo espero comprar algo com mais alcance, do tipo 70-300mm... mas de marca barata baratinha.. :P
Cumprimentos
O "problema" é que depois vemos aquelas fotos espectaculares, tiradas com máquinas iguais às que temos... e perguntamos: porque é que na minha não sai igual? ;)
ResponderEliminarPudera... com lentes a custar fortunas... tem que haver diferenças.
Um colega meu já me dizia há muito: se tiver 2000 euros para gastar, em vez de comprar uma máquina que custe isso; compro uma de 1000 euros, e gasto os restantes 1000 numa(s) lentes em condições.
... eu já me contentava com a 5D com a lente de série. Aquilo com pouca luminosidade é mesmo um assombro.