2009/02/27

Transforma o teu AMD Triple-Core num Quad-Core

Não é todos os dias que temos a possibilidade de fazer upgrade do CPU do nosso computador usando um "truque."



Ao que parece, os processadores triple-core AMD Phenom II X3 são na realidade processadores quad-core com um dos núcleos desactivados (para que possam ser vendidos a preços mais competitivos.)

Ora, se tiverem a felicidade de possuirem uma motherboard com uma certa opção na BIOS, "Advanced Clock Calibration", basta activarem a função "AUTO" para automaticamente terem acesso a todo o poder do vosso processador com os seus quatro núcleos todos activados.

Simples e eficaz, como se quer... não?

3 comentários:

  1. Hmm, esta fiquei parvo :o)

    Mas não faz grande sentido eles desactivarem 1 core para venderem o CPU mais barato?! WTF? O preço de fabrico deverá ser exactamente o mesmo...ou não? :o\

    Já agora, e benchmarks? Para saber como se comportam os 4 activos? ;o)

    Seria interessante para fazer uma comparação com esta notícia:
    http://lms.ispgaya.pt/index.php?id=1473

    Hugz,
    Luís

    ResponderEliminar
  2. É bem mais comum do que se pense. Nas placas gráficas isto já acontece há anos, usando chips com núcleos desactivados (algumas vezes obrigatoriamente, por estarem danificados; mas há medida que o processo de fabrico fica melhor e deixam de haver defeitos, podes reactivá-los sem problema.)

    Quanto ao sentido que isso tenha, faz-me lembrar um amigo cujo o pai comprou um Volvo topo de gama, o carro vinha com "tudo", mas os extras eram desbloqueados por software.
    Quer TV? São mais X euros.
    Quer GPS? São mais Y euros...


    Nos CPUs o preço de fabrico é o mesmo, os preços de venda dependem do mercado, e se têm necessidade de fornecer um CPU a preço mais acessivel, "cortam" o nucleo, para ficar com um preço proporcional - senão não justificaria o preço acrescido dos quad-core completos.

    ResponderEliminar
  3. Pois, mas uma coisa é falarmos de blocks por software (faz sentido bloquear algo para que se pague mais por isso)!

    No entanto, pensava que o processo de fabrico (hardware) era mais dispendioso!

    Ou seja, compreendo a justificação para o software mas não para o fazer no hardware!

    No entanto, a justificação do material com defeito é boa ;o)

    Hugz,
    Luís

    ResponderEliminar