Estes monitores LCD Asus Designo utilizam a tecnologia LED e - como não podia deixar de ser nesta época - são todos Full HD.
Distinguem-se pelo seu design bastante "limpo", com uma espessura de apenas 16.5mm, uma base transparente que faz com que o monitor pareça estar a "flutuar" e com touchcontrols iluminados.
sem querer estar a "criticar", pergunto, pq razão fazem os monitores com menos resolução do que se fazia dantes? por exemplo, agora fazem os ditos HD com os 1920x1080 e não 1920x1200 como anteriormente? Se pode fazer sentido para TV não faz muito sentido para monitores.
ResponderEliminarNem me precisas dizer, já "reclamei" sobre isso! :)
ResponderEliminarNo entanto, é como tudo... tem a ver com os custos.
Um painel FullHD tem muito mais saida e pode ser fabricado de forma muito mais económica, servindo para monitores e TVs - enquanto que um painel 1920x1200 (16:10) serve exclusivamente para monitores (menor volume -> preços mais elevados.)
Em abono da verdade, para a maioria das pessoas, os 120px extra verticais não justificam a disparidade de preços que existe entre monitores com 1080 ou 1200 de "altura."
Para os que acham que sim... têm que estar dispostos a pagar o preço extra. :(
Para mim, apenas se regrediu, e muito, na resolução dos monitores. Algo com um autocolante "FullHD" nao e assim tao barato...
ResponderEliminar@ups
ResponderEliminarOlha que não.
Tens vários modelos FullHD à disposição, de 22-24", por menos de 200 euros.
(E se isso não é barato, para comparação relembro que o meu último monitor CRT de 17" custou uns módicos *750* euros - na altura ainda 150cts.)
Aliás, por 160 euros até arranjas um Syncmaster 2343NW (23")que ultrapassa o "FullHD", com 2048x1152.
Portanto... de que se podem queixar? ;)