Com a mais recente actualização para Android 2.2 o desempenho javascript foi optimizado para níveis ainda melhores, ultrapassando amplamente o iPhone e o iOS4. Claro que rapidamente surgiu quem viesse dizer que o MeeGo era ainda mais rápido que o Android 2.2.
Ora... muito bem... Só é pena que seja um comparativo "de treta" (eles bem avisam que é um artigo "bem-humorado" - leia-se: sem qualquer lógica.)
É que... seria o equivalente a compararem o vosso iPhone ou Nexus One com... o vosso PC desktop!
A questão não é saber que um CPU Core i7 (ou no caso deste Meego, um CPU Moorestown a 1.5Ghz) é mais rápido que os ARM dos Android e iPhone; a questão é saber qual a relação potência/eficiência que oferecem.
Um ARM oferece X desempenho, e permite construir um aparelho utilizável durante 1 ou 2 dias.
É lógico que sabemos existerem outros CPUs, com muito mais desempenho... mas que depois no mesmo "formato", e com a mesma bateria... duram apenas umas horas - se tanto.
Essa é que é a questão importante: e é por isso que os ARM têm tido uma adopção vertiginosa nos últimos tempos.
E pelo que se tem visto... com MeeGo ou sem MeeGo... não me parece que a Intel tenha CPUs concorrenciais para este segmento.
(O que não invalida que surjam bons equipamentos, potentes, com os seus CPUs... só que comparativamente às autonomias possíveis de atingir com os ARM, para uma de potência equivalente... ficarão sempre a perder.)
6.0.461.0 (51913) Built running on Debian 64bits unstable
ResponderEliminarmodel name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6550 @ 2.33GHz
cpu MHz : 2327.966
cache size : 4096 KB
MemTotal: 8067124 kB
Total: 431.6ms +/- 5.7%
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html?{%223d-cube%22:[25,33,29,35,24],%223d-morph%22:[26,20,35,23,18],%223d-raytrace%22:[19,29,24,19,22],%22access-binary-trees%22:[9,2,5,3,2],%22access-fannkuch%22:[26,16,24,17,22],%22access-nbody%22:[19,14,15,24,18],%22access-nsieve%22:[4,5,21,10,5],%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:[4,3,4,3,6],%22bitops-bits-in-byte%22:[11,8,11,10,11],%22bitops-bitwise-and%22:[16,12,11,11,11],%22bitops-nsieve-bits%22:[13,9,8,14,11],%22controlflow-recursive%22:[7,8,3,3,6],%22crypto-aes%22:[9,14,9,18,8],%22crypto-md5%22:[5,4,5,4,5],%22crypto-sha1%22:[8,3,5,3,3],%22date-format-tofte%22:[23,18,26,24,22],%22date-format-xparb%22:[32,37,43,29,44],%22math-cordic%22:[11,17,14,14,14],%22math-partial-sums%22:[17,30,24,17,30],%22math-spectral-norm%22:[8,7,9,10,10],%22regexp-dna%22:[12,13,12,13,14],%22string-base64%22:[10,10,16,16,24],%22string-fasta%22:[20,24,22,19,34],%22string-tagcloud%22:[25,31,25,24,34],%22string-unpack-code%22:[29,31,31,29,36],%22string-validate-input%22:[19,29,18,29,20]}
QRCode for mobile devices: http://qrcode.kaywa.com/img.php?s=8&d=http%3A%2F%2Fwww2.webkit.org%2Fperf%2Fsunspider-0.9%2Fsunspider-driver.html
HTC Desire with Android 2.2
Total: 5584.4ms +/- 4.1%
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html?{%223d-cube%22:[212,281,405,367,379],%223d-morph%22:[392,284,274,271,303],%223d-raytrace%22:[294,258,257,260,250],%22access-binary-trees%22:[97,36,22,37,29],%22access-fannkuch%22:[159,181,164,180,158],%22access-nbody%22:[212,218,240,241,229],%22access-nsieve%22:[60,66,67,50,64],%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:[30,32,23,30,31],%22bitops-bits-in-byte%22:[48,63,53,65,50],%22bitops-bitwise-and%22:[89,90,87,70,79],%22bitops-nsieve-bits%22:[145,255,273,233,136],%22controlflow-recursive%22:[18,22,23,23,24],%22crypto-aes%22:[181,135,177,143,184],%22crypto-md5%22:[105,105,96,109,114],%22crypto-sha1%22:[88,107,200,114,143],%22date-format-tofte%22:[336,244,233,263,239],%22date-format-xparb%22:[403,413,450,406,408],%22math-cordic%22:[213,202,305,175,328],%22math-partial-sums%22:[248,375,238,438,220],%22math-spectral-norm%22:[75,99,116,83,71],%22regexp-dna%22:[157,153,155,153,152],%22string-base64%22:[204,244,294,251,257],%22string-fasta%22:[322,330,312,363,311],%22string-tagcloud%22:[345,318,350,322,334],%22string-unpack-code%22:[746,799,814,799,796],%22string-validate-input%22:[191,229,221,226,203]}
HTC Magic with Android 2.1 (Cyanongemod 5.0.8) did not finish the test
e o teu iphone?
6.0.461.0 (51913) Built running on Debian 64bits unstable
ResponderEliminarmodel name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6550 @ 2.33GHz
cpu MHz : 2327.966
cache size : 4096 KB
MemTotal: 8067124 kB
Total: 431.6ms +/- 5.7%
QRCode for mobile devices: http://qrcode.kaywa.com/img.php?s=8&d=http%3A%2F%2Fwww2.webkit.org%2Fperf%2Fsunspider-0.9%2Fsunspider-driver.html
HTC Desire with Android 2.2
Total: 5584.4ms +/- 4.1%
HTC Magic with Android 2.1 (Cyanongemod 5.0.8) did not finish the test
e o teu iphone?
O iPad do Paulo
ResponderEliminarhttp://twitpic.com/23p0ew/full
iPhone 4: 10264.2ms +/- 2.0%
ResponderEliminarDesktop: Core2Quad Q9300 a 2.5Ghz
Firefox: 829.0ms +/- 1.2%
Chrome: 334.8ms +/- 4.5%
Depois mando do i7 para ver a diferença. ;)
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarAMD 5050e 2.6GHz
ResponderEliminarUbuntu 10.04 32bits
FF: 1332.4ms +/- 1.5% :S
Chromium: 438.8ms +/- 5.0% :)
Chrome: 461.0ms +/- 3.3% :)
Midori: 589.6ms +/- 1.1% :) nada mau mesmo
Opera: 442.8ms +/- 1.1% :) não me surpreendeu
Windows via VBbox VM
FF: 1456.0ms +/- 3.3% estar em VM não prejudica muito
IE8: 7245.2ms +/- 1.1% XD lol estava á espera do dobro triplo do FF mas ~5X mais!!!!!!!
podias ter posto as versoes dos browsers Nuno
ResponderEliminar@BUGabundo
ResponderEliminarNão vamos tornar isto numa página de benchmarks... Há sites especializados nisso. :)