Já tínhamos falado de que a Nokia estava a preparar um novo tablet Windows (com nome de código Sirius) e agora são conhecidos mais alguns pormenores. Este tablet de 10.1" vai ter resolução Full HD (1920x1080), câmaras de 6MP e 2MP, um Snapdragon 800, 2GB de RAM, 32GB de flash + micro SD, LTE/4G (opcional), micro HDMI e micro USB. Também previsto está um teclado com bateria expandida (Transformer?).
O maior problema será mesmo o facto de ser um Tablet com Windows RT, que não tem tido grande sucesso junto dos consumidores - tendo até representado um buraco de quase mil milhões no orçamento da Microsoft. Tendência que a Nokia esperará conseguir inverter com os argumentos de ter um design atractivo ao estilo Lumia e ser mais fino e leve que o iPad (e com preço idêntico). ... Mas a mim parece-me meio caminho andando para continuar o falhanço do Windows RT, daqui por uns meses obrigando a uma redução de preço na tentativa de cativar alguns utilizadores mais distraídos (ou arriscar ficar com eles nas prateleiras) - e contribuindo para a continua "má imagem" do RT e a sua falta de interesse.
Penso que não seria necessário um CEO super-inteligente para ver que o Windows RT "tal como o conhecemos" está morto. O melhor que há a fazer é tentar aproximar o Windows "RT" do Windows Phone, em vez de o tentarem aproximar do Windows 8 "completo". E para isso começava já com um novo baptismo: passando-o de Windows RT a Windows Tablet. De seguida, tal como a Nokia também já pode comprovar com os seus Lumia, o que interessa é colocar um destes aparelhos cá fora a preço bem acessível. Tentar igualar o iPad ou um qualquer tablet Android de topo é tarefa que não poderá ser feita com uma aproximação de "igual para igual" como a MS bem tem insistido em fazer... mas sim por uma vertente de oferecer algo produtivo a preço que nem faça considerar outras alternativas.
Ou então a Microsoft voltar à antiga designação de Windows Mobile, dava para tablets e smartphones
ResponderEliminarO WindowsRT teria muito mais sucesso, se fosse transformado em "Windows 8 for ARM", isto é, desbloqueado para correr qualquer aplicação em modo desktop, e ter à disposição dos programadores compiladores ARM, para que se possasm recompilar as apps, tal como aconteceu com o aparecimento do Windows a 64-bit.
ResponderEliminarHouve várias coisas que circuitaram o Windows RT, mas um dos mais importantes terá sido o aparecimento de tablets com Windows 8 Pro baratos.
ResponderEliminarAs contas feitas por Steve Ballmer devem ter sido:
"Eh pá, temos que nos meter no negócio dos tablets. Já quando foi do Windows 7 dei espectáculo com o slate da HP mas aquilo não deu em nada. Vamos lançar o Slate Pro. Eh pá, mas isso fica perto dos 1000 dólares ! Temos que lançar um tablet mais barato, para arquitetura ARM, aí na casa dos 400-500 dólares".
O problema é que abaixo disso apareceram tabletes com Windows 8 Pro, que deixaram o Surface RT (e outros tablets RT que apareçam) a nadar em seco, porque para tablet "levezinho" não conseguem competir com a App Store e o Google Play.
Fala-se mal do Windows 8 RT e do Surface mas o facto é que ficamos quando usamos com uma experiencia de utilizaçao fabulosa, nada comparavel a tablets android ou ios.
ResponderEliminarTem o interface todo igual ao Windows 8 e um Office "completo", para trabalhar é exelente, temos ainda o Xbox Music que é semelhante ao Spotify.
O Surface RT custa 190€ para estudantes universitarios, 320€ para o publico em geral nunca percebi porque é que esta exelente maquina com bom preço tem sempre de ser o patinho feito de todos os blogs e foruns quando na verdade é uma exelente maquina!
Pois é, mas se eu quiser instalar alguma coisa de jeito, como por exemplo o 7-ZIP, tenho de fazer o Jailbreak... Eu não há, que eu saiba, nenhuma aplicação RT com a mesma funcionalidade.
EliminarOutro exemplo: Eu lembro-me na altura em que se viram as primeiras builds do chamado "Windows for ARM" que o programador do popular programa Paint.NET foi inundado com perguntas sobre se algum dia o seu programa ia funcionar em ARM. A resposta dele (longe de saber que a Microsoft ia lançar o Windows RT) foi algo do género: "Assim que tiver acesso a um compilador, eu porto o programa". Até hoje, esse compilador não existe, e podemos esperar deitados à sua espera... Entretanto, onde está o programa RT com a funcionalidade do Paint.NET??
Essa "excelente" máquina: 1) usa um SO (Windows RT) que é demasiado pesado para a maioria dos CPU que por aí andam, nomeadamente o Tegra 3; 2) usa um SO muito pouco versátil a nível de hardware (só hardware de topo aguenta proporcionar uma experiencia decente) 3) um valor inicial completamente absurdo, e tendo em conta que se compram portáteis Intel i5 + Touchscreen + Windows 8 Pro por 500-600€ e a MS pedia por um hardware medíocre e um SO com "zero" suporte quase o mesmo valor; 4) quase ninguém programa para o Windows RT, daí qual o interesse?
Eliminaro Windows RT corre com "true" multitasking no Surface, podes meter no youtube o multitasking do Surface e vez a versatilidade do multitasking.
EliminarO "quase" ninguem programa para o Windows RT é falso, as grandes aplicações estão a finalizar o desenvolvimento de aplicações, nomeadamente VLC, Facebook, 4Square, Firefox etc.
Pelo preço que o Surface esta para o publico que é 320€ arranjas no melhor dos casos un Android mediocre ou um iPad Mini.
Se querem um tablet para trabalhar e não brincar as aplicações o Surface na minha opinião oferece uma melhor experiencia.
* Vês
Eliminar@Bernardo
EliminarO (ex)Metro Ui tem muitas coisas interessantes, mas isso por si só não chega.
Também não podes esquecer que lá por o Win RT ter o Office oficial não deixas de ter excelentes apps de produtividade nas restantes plataformas (desde o iWork no iOS aos inúmeros "Offices" para Android - para não falar no Google Docs, que para milhões de pessoas já faz tudo e mais alguma coisa do que se pretende do Office.)
Quanto aos 320€ serem um preço excelente (na realidade são 329€, mas pronto)... podes comprar um Asus MeMO Pad 10.1" por 299€, com hardware idêntico ou ligeiramente melhor, e que está bem longe de ser medíocre (a não ser que consideres que o Surface RT também o é). E nem vamos falar daquelas pessoas que há 2 ou 3 meses atrás pagaram o preço de 479€ pelo RT... pois certamente também terão um opinião bem interessante sobre esta questão.
Digam-me lá. Este anúncio em que a Microsoft ataca o iPad através do Acer Iconia W3, ataca só o iPad ou também faz curto-circuito ao Surface RT ?
ResponderEliminarhttp://idgnow.uol.com.br/mobilidade/2013/08/08/microsoft-ataca-ipad-mini-em-comercial-de-tablet-windows-8-criticado/
Este artigo não é uma notícia! É puramente uma tentativa de copiar uma notícia que saiu hoje com um artigo de opinião. Ainda por cima uma opinião que está mais que batida! Nada de novo....
ResponderEliminarJoão, desculpa-me discordar mas desde quando é que uma fonte que refere *especificações* de um produto é um artigo de opinião?
EliminarEste sim, é um artigo de opinião ("mais que batida", é certo) mas quanto a dizer que é uma tentativa de copiar algo... não sei de onde vem essa acusação.
Talvez sejam acusações que apenas surgem quando as opiniões não são coincidentes com as de quem lê - esquecendo-se de todas as vezes que referi as práticas que achava estarem erradas (desde o início) com o RT, e também de ter defendido o Windows Phone por achar que estava a seguir no bom caminho (mesmo depois tendo feito aquela rasteira de deixar para trás todos os que investiram nos WP7).
Mas... certamente também haverá muitas pessoas que concordaram com o Ballmer quando desdenhou por completo o iPhone, e hoje em dia... provavelmente até fazem por se esquecer dessas mesmas opiniões "batidas".
O único paragrafo do texto que não é opinião é o primeiro que fala do RUMOR das especificações. Eu não estou nem contra nem de acordo, em relação ao artigo. Mas isto não é uma notícia é um artigo de opinião. Mesmo este comentário é claro nisso "esquecendo-se de todas as vezes que referi as práticas que achava estarem erradas (desde o início) com o RT".
ResponderEliminar"O maior problema será mesmo o facto de ser um Tablet com Windows RT, que não tem tido grande sucesso junto dos consumidores - tendo até representado um buraco de quase mil milhões no orçamento da Microsoft." - Acho que isto foi o Surface e não o sistema RT em si.
"Mas a mim parece-me meio caminho andando para continuar o falhanço do Windows RT, daqui por uns meses obrigando a uma redução de preço na tentativa de cativar alguns utilizadores mais distraídos (ou arriscar ficar com eles nas prateleiras) - e contribuindo para a continua "má imagem" do RT e a sua falta de interesse." - Opinião
"Penso que não seria necessário um CEO super-inteligente para ver que o Windows RT "tal como o conhecemos" está morto. O melhor que há a fazer é tentar aproximar o Windows "RT" do Windows Phone, em vez de o tentarem aproximar do Windows 8 "completo". E para isso começava já com um novo baptismo: passando-o de Windows RT a Windows Tablet. De seguida, tal como a Nokia também já pode comprovar com os seus Lumia, o que interessa é colocar um destes aparelhos cá fora a preço bem acessível." - Opinião
João,
EliminarAcho que estamos em canais desencontrados, pois não deves ter lido: "Este sim, é um artigo de opinião" baseado numa notícia e não uma "tentativa de cópia" de qualquer artigo de opinião.
(Para além de que, se as opiniões fossem de uso exclusivo bem estávamos tramados, pois estaríamos sempre a copiar alguém).
Se achas que é uma constatação do óbvio... aí já será uma opinião tua e estás no teu direito de a ter, assim como a de simplesmente passares à frente até encontrares outras que sejam mais do teu agrado. (E assim evitas perder tempo a constatar o óbvio sobre o que achas uma constatação do óbvio - o que também agradeço).
Não percebo porque estás a reagir assim...
EliminarAcho que ficou tudo esclarecido...
Penso que mesmo assim interpretaste-me mal.
A minha intenção não era "atacar" o teu artigo, era apenas referir que este artigo, é um artigo de opinião e não uma notícia, apesar de referir o rumor das especificações no primeiro paragrafo.
(A resposta que deste não tem nada relacionado com a minha...Enfim...)
É o problema da língua portuguesa e da forma como a usamos para nos exprimir.
EliminarA frase que usaste foi: "É puramente uma tentativa de copiar uma notícia que saiu hoje com um artigo de opinião."
Poderás não ter tido intenção de "atacar" o artigo, mas para mim o que sobressaiu foi a parte do "tentativa de copiar", que me soou a acusação (e que compreensivelmente não me agradou nada, já que me esforço por não ser apenas uma "cópia" das fontes que utilizo).
Mas aceito que tal não tenha sido a tua intenção.
Por enquanto ainda são rumores mas caso se torne numa infeliz "verdade" - a Nokia mais uma vez a apostar no cavalo errado. Aliás, eles nem precisavam de apostar em cavalos alheios já que nas cavalariças tem por lá um. De tróia!
ResponderEliminarTratando-se de um artigo de opinião, aceito que tenhas escrito algo do género - "a Nokia comprovou com os seus Lumia". É a tua opinião, mas não deixa de ser interessante constatar que (muito) cerca de dois anos após a introdução desta gama consiga o "brilhante" feito de vender em 3 meses algo que o droid despacha em 5 dias!
Isto, tratando-se do maior fabricante mundial após 2 anos com o apoio de uma brutal campanha de milhares de milhões!
Ah!, e sim a Nokia está a fazer algum sucesso mas inacreditavelmente com a linha Asha...
Já agora, a Lenovo (vindo do nada, completamente virgem neste segmento de negócio) em muito menos tempo bate todos os WP sem grande publicidade e isto apenas num único mercado. Mercado esse que era totalmente dominado pela marca Nokia.
@braço.
PS: como tu sabes e viste ao vivo, havia pouca gente tão "ferrinho" da Nokia quando proclamava que o meu N95 era o melhor do mundo e já andavas de iPhone. Assisto a este assassínio da Nokia com imenso pesar e ainda não percebi como os principais accionistas ainda não puseram uns patins no cavalo-de-tróia elópico. Talvez porque já se aperceberam que tinham ultrapassado o no-turning-point?