No mundo ultra-exclusivo dos jatos privados o "céu é o limite" e a Embraer dá aos seus clientes a opção de em breve poderem voar num avião com janelas panorâmicas.
Embora o Brasil viva momentos complicados, a Embraer não deixa que isso impeça de abrir o apetite aos clientes dispostos a pagar mais de meia centena de milhões de euros por um avião de sonho que acaba por ser uma autêntica suite de luxo voadora. O seu Airship Kyoto começou por ser apenas um estudo, mas que agora diz estar pronto para se tornar realidade... se os clientes o desejarem.
Quem comprar um dos seus jatos Lineage 1000E poderá, entre as muitas opções disponíveis para o seu interior - que incluem quarto com cama dupla e duche, para além de múltiplas áreas de trabalho ou construídas à medida - poderá seleccionar janelas panorâmicas na parte frontal do avião, que darão uma visão incomparável do exterior.
A opção consiste num número alargado de janelas distribuídas pela fuselagem, com as janelas maiores a ocuparem espaço idêntico ao que seria destinado à instalação de portas na fuselagem, assim minimizando o seu impacto na rigidez estrutural (sendo também esse o motivo pelo qual são montadas à frente das asas e não na parte traseira, secção que fica sujeita a esforço adicional durante o voo.)
Como seria de esperar num avião de luxo, estas janelas podem escurecer e tornar-se praticamente opacas com o toque de um botão... não vá o futuro dono decidir fazer uma sesta ou estar farto de levar com a luz do Sol nos olhos. :)
Carlos, tinha deixado este artigo aqui à espera, mas de hoje não pode passar.
ResponderEliminarJá escreves (parcialmente) segundo o acordo ortográfico de 1990, certo?
Isso é ótimo.
É uma tremenda vantagem podermos escrever de forma mais aproximada à oralidade. Faz-nos pensar menos sobre "como se escreve esta palavra"...
Excelente passo.
Acho que nesta fase escrevo segundo um "AO" próprio! :) Há (poucas) coisas com que até posso simpatizar no novo AO, mas ainda sou maioritariamente contra.
EliminarSe o objectivo fosse para escrever "oralmente", então que se pusessem logo coisas como "íjétar" para ejectar/ejetar. ;)
O acordo não é perfeito, nem de longe nem de perto, mas não poderia estar mais de acordo com a tua última frase.
EliminarA aproximação da escrita à oralidade é como um qualquer software que necessita de ser atualizado.
E precisamente devido a isto, tem-me custado mesmo muito verificar que grande parte do pessoal das Tecnologia de Informação se agarram com unhas e dentes à ideia da "tradição", quando é certo e sabido que as línguas evoluem de forma natural e, obviamente, há que fazer alguns updates (ou upgrades) frequentes.
O pessoal da nossa área deveria ser o primeiro a dizer: "Fixe, um upgrade? Bora lá!"
(Por exemplo, há 20 anos programava-se em Cobol, Clipper, C, Basic, etc... E hoje? )
Vitor,
Eliminarmas na programação, onde tentas fazer a comparação, para a mesma linguagem, quanto muito surge nova sintaxe, não propriamente mudar a existente, e muito menos deixando de suportar a existente.
Mas para esclarecer, o objectivo não foi nunca aproximar a escrita, à oralidade.
A Ortografia Portuguesa, segue normas legais que constam do Formulário Ortográfico e cuja evolução e revisão tem sido relativamente pacífica. No entanto quase nenhuma revisão foi adoptada pelo Brasil, apesar de várias tentativas disso mesmo.
O acordo de 1991, surge num outro conceito, muito mais materialista, e daí a polémica.
A ideia era com essa mudança, conseguir colocar os nossos escritores mais facilmente a vender no Brasil, naturalmente isto não é mencionado de forma clara, mas na devida altura, foi perfeitamente visível. No entanto, para isto ser possível, o acordo, passou por essencialmente "abrasileirar" as regras, sem justificação para tal, na maioria dos casos.
Em muitas situações, as novas regras criam textos confusos.
Qualquer dúvida: http://www.portaldalinguaportuguesa.org/acordo.php
Este (des)acordo é fantástico...
Eliminar...para as editoras de livros.