Há um novo caso que está a pôr em causa os meios tradicionais de difusão e distribuição de canais de televisão. Um serviço chamado Aereo propõe aos seus subscritores o acesso aos canais de televisão que são difundidos gratuitamente, via web. Por cá, seria coisa que não teria muito impacto, pois poucos são os canais que apanhámos via "antena", mas nos EUA a coisa é diferente, com muitos mais canais - alguns dos quais não estão a gostar que outra empresa "revenda" o serviço.
A cadeia de televisão News Corp já ameaçou que deixará de emitir por esta via e ficará disponível apenas em serviços de subscrição por cabo (pagos) caso os tribunais não impeçam o Aereo de continuar a operar - numa primeira fase os tribunais decidiram que o serviço poderia continuar em funcionamento enquanto decorre o processo.
São casos complicados, mas que interessa ver discutidos (embora tal devesse ocorrer fora dos tribunais). Por um lado parece-me injusto que alguém ganhe dinheiro à custa do trabalho dos outros... por outro lado, o Aereo só poderá ser uma ameaça se os próprios canais de televisão souberem que este serviço vai fornecer algo que os espectadores desejam. E se for esse o caso, melhor fariam em disponibilizar serviços oficiais a preços competitivos.
De uma forma ou de outra, o que se avizinha é o fim da "mama" de que os canais por cabo se têm aproveitado, de nos impingir centenas de canais sem interesse quando queremos ver apenas 4 ou 5... se tantos. Nos EUA já começou a chamada "cut the cable", onde os espectadores optam por cortar com o serviço de subscrição de tv por cabo, e passam a usar (e a pagar) exclusivamente serviços que lhes permitem ver unicamente o que querem.
... Quanto tempo demorará até que o mesmo comece a acontecer por cá, contrariando a tendência que esses operadores nos tentam oferecer, do "tudo em um", justificando os preços elevados com a oferta de coisas (como as centenas de canais), ou telefone ilimitado, ou outras coisas a quem muitas pessoas nem sequer darão uso?
