2012/12/16
O Bitrate dos Vídeos
Ainda me lembro perfeitamente de que falar de vídeo "na internet" era algo sinónimo de pequenas janelas, pouco maiores (ou até mesmo menores) que a resolução dos icons que temos actualmente, com imagens altamente pixelizadas. Alturas em que coisas como o YouTube pareciam um sonho megalómano sem futuro, já que muitos diziam ser "impraticável" a distribuição de vídeo através da Internet, quanto mais de vídeos com qualidade decente ou em alta-definição.
Bem... todos sabemos o quanto essas previsões estavam erradas, mas hoje vamos abordar a questão dos bitrates dos vídeos - ou seja, o espaço que eles ocupam.
2008/01/21
A confusão dos bitrates HD
Quando até "profissionais" atiram coisas destas para o ar, vê-se bem a confusão que anda por aí.
Em primeiro lugar, não se podem comparar bit rates de codecs diferentes, tal como o Mpeg2 usado nos DVDs "antigos" (e ainda usado nalguns filmes de alta definição) com o muito mais eficiente Mpeg4 h264 que é cerca de 3 a 4x mais eficiente.
Já alguns profissionais a sério tinham avisado anteriormente que o facto da Sony ter introduzido um "bitrate meter" nos seus leitores, com gráficos tipo "conta-rotações" a mostrar o bitrate ia dar nestas coisas.
A questáo é: que vos interessa ter um gráfico que diz que o vosso filme, numa certa cena tem um bitrate de 10Mbits, se o mesmo poderia ser codificado a 1Mbit com a mesma qualidade?
Obviamente que cenas haverá, onde 10, ou 100, ou 500Mbits seriam necessários - mas é só para demonstrar que "mais" não implica obrigatoriamente que é melhor.
Há uns meses atrás assisti a uma situação curiosa, onde a conversa entre vários entusiastas a falar sobre a compressão de um filme que era particularmente "escuro" deu lugar a uma verdadeira guerra.
Diz a "regra" da etiqueta que um filme deve ser comprimido de forma a aproveitar da melhor forma o espaço disponível, que no caso eram os 4.4GB de um DVD5.
Ora, alguém tinha comprimido o filme de forma a que enchia perfeitamente um DVD, até aí nada de mal.
No entanto, outra pessoa - considerada como sendo das que tem mais conhecimentos, e que prima pela qualidade com que faz as coisas - comprimiu o filme para 3.5GB.
Defendia ele que, era completamente estúpido estar a gastar mais espaço naquilo, se o resultado de ambos era absolutamente indistinguível!
Comparações feitas "à lupa" de capturas feitas em inúmeras cenas (incluindo cenas movimentadas,) provaram que ele estava correcto.
É por isso que digo que, não vão em cantigas de "números". Tal com há DVDs com encodes excelentes, e outros que parecem VHS, também no HD temos encodes fabulosos com baixos bitrates e outros "fedorentos" a ocupar 50GB.
A diferença está no que se vê - deixem ser os vossos olhos a dizer se aprovam ou não.


















