Caixa "ThinkNAS" para Lenovo M920 com quatro discos

Com uma impressora 3D podemos transformar um mini-PC Lenovo M920q num NAS com quatro discos.

Notícias do dia

Apple exige comissão de 30% no Patreon ou retira app da App Store; Flux impressiona com geração de imagens AI; BMW lança simulador EV para veículos a combustão; Tesla cancela Cybertruck mais barato - agora começa nos 100 mil dólares; Apple Intelligence a pagar só para 2027; e Echo Show começa a mostrar publicidade após actualização.

Antes de passarmos às notícias, não deixes de participar no nosso habitual passatempo semanal, que desta vez te pode valer uma fita LED para TV.

X enfrenta processos na UE por uso de dados para treinar AI

Placa HighPoint Rocket 1608A atinge 56 GB/s com RAID de 8 SSDs

Quem procurar o máximo desempenho a nível de armazenamento pode agora chegar aos 56 GB/s com uma placa RAID SSD da HighPoint.

Cartão Compact Flash com RAID 1

Perder dados devido a um disco que avaria ou um cartão de memória que deixa de ser reconhecido é algo que só quem passou por isso é que saberá dar real importância. E nestes casos, se todo o tipo de dados é sempre "chato" de se perderem, há uns que se tornam bastante mais críticos por serem irrecuperáveis: as fotos e vídeos. Se actualmente não há desculpa para não se terem backups actualizados, quer em discos externos quer em serviços online como o Dropbox, SkyDrive, CloudPT, Google+, Facebook, Flicker, ou tantos outros, resta um período crítico que por vezes se torna problemático: o tempo que vai desde que tiram a foto na vossa câmara fotográfica até que a transferem para um PC onde possam fazer esses backups.

Muitas câmaras profissionais e semi-profissionais oferecem a possibilidade de se usar dois cartões de memória simultaneamente, com a possibilidade de gravarem a mesma foto para os dois cartões em simultâneo e assim precavendo contra avarias num dos cartões. Mas para quem for verdadeiramente "paranóico" - ou que tenha uma máquina que apenas suporte um único slot de cartões Compact Flash - tem agora a possibilidade de usar um cartão CF com capacidade RAID 1 (mirroring).

Quer isto dizer que para além de o poderem usar como um cartão normal de 64GB, podem usá-lo como um cartão "duplo" de 32GB onde os dados são automaticamente gravados em duas partições diferentes. O sistema é transparente para a máquina, fazendo com que seja compatível com qualquer equipamento que utilize cartões CF - mas é preciso ter em consideração que este sistema apenas poderá ajudar no caso de falha da memória flash num dos sectores de gravação. É que se o cartão avariar mesmo, poderá impossibilitar o acesso tanto à partição original como à de backup!

De qualquer forma, sempre dá a possibilidade de servir como triplo sistema de backup numa câmara com dois slots de memória - e no caso de fotógrafos profissionais onde cada foto pode valer "ouro"... esse pode ser um descanso extra bem precioso.

Intel já Suporta TRIM nos SSD em Raid 0

Se um SSD é bom, facilmente se imagina o que será ter dois (ou mais) SSDs em RAID 0, em que cada bocado da informação é dividido em partes e escrito simultaneamente para os vários discos. Na prática, podem esperar resultados que aumentam de forma quase linear: se com um disco SSD têm velocidades de leitura de 500MB/s e escrita de 150MB/s, com dois destes SSD em RAID 0 poderão esperar leituras de 1GB/s e escritas de 300MB/s.

No entanto, os SSD têm um pequeno problema que os pode tornar mais lento à medida que vão sendo usados: quando os blocos de dados num SSD são usados, a cada ciclo de escrita é necessário fazer passos adicionais, de leitura, alteração e gravação - mesmo no caso em que esses blocos já não tenham dados "reais".

É aí que entra a função TRIM, que faz com que o SSD marque os blocos que contêm apenas "lixo" de forma a que os possa usar como se estivessem completamente limpos, e assim restaurar o desempenho original. Mas o problema é que quando os SSD se encontram por trás de um controlador em modo RAID, deixam de estar visíveis para que os utilitários que fazem TRIM vejam esses discos.

Mas a Intel veio dar uma ajuda, e nas motherboards com o chipset Intel série 7 e onde se usar o driver RAID Intel RST (Rapid Storage Technology) versão 11.0 (e Windows 7), já é possível enviar o comando TRIM para os SSD em RAID 0.

No gráfico à esquerda pode ver-se o efeito bastante prejudicial de um sistema RAID 0 com discos SSD em que já foram realizadas escritas em todos os blocos do disco, com as velocidades de escrita a passarem de 300MB/s para menos de 50MB/s. No entanto, utilizando-se a motherboard e drivers adequados, vemos que a função TRIM faz o seu serviço, e que o desempenho se mantém inalterado mesmo depois de utilização intensiva (gráfico à direita).


Considerando que muitos SSD "jeitosos" se aproximam da barreira dos 100€ (ou já estão abaixo dela)... fica a sugestão para quem se quiser aventurar a colocar 2 deles em RAID 0, para velocidades duplamente impressionantes.

24 SSDs Samsung em RAID

Se estão fartos de passar a maior parte do tempo à espera que a luz de acesso ao disco rígido pare de piscar, aqui está aquilo que estavam à espera.
Um olhar do que o futuro nos trará... eventualmente...

Neste momento assistimos à migração (lenta, é certa) para os discos de estado sólido, vulgo SSDs.

Neste divertido vídeo publicitário da Samsung fica demonstrado claramente o impacto que a lentidão dos sistemas de aramazenamento têm nos potentes computadores que dispômos actualmente.

Num sistema Raid com 24(!) discos SSD e capaz de transferir mais de 2GB/s, operações como desfragmentar o "disco" demoram... 3 segundos. Abrir todos os programas do Office, algo a que muitos de vocês estarão habituados... 0.5 segundos.

Impressionante, não?



Hoje... um sonho. Amanhã... realidade!
:)

OCZ Apex SSD - Raid 0 em 1

Eis que finalmente uma empresa faz aquilo que eu já esperava há muito: já que alguns SSDs de "baixo custo" têm problemas de perfomance, que tal colocar dois deles na mesma "caixa"?

Foi isso mesmo que a OCZ fez nos seus recentes discos SSD OCZ Apex, disponíveis em tamanhos de 60, 120, e 250GB.

Basicamente, é como se tivessem dois discos SSD em raid 0, dentro da mesma unidade física.
É certo que não resolve todos os problemas de performance, mas que ajuda... ajuda! (Como poderão verificar na análise detalhada feita pela PCperspective.)

Embora vos aconselhe a esperar um bocadinho mais, é inegável que os SSD se tornam cada vez mais apetecíveis.

A-Data Dual SSD/HDD

E o que pode ser melhor que um disco SSD?... Dois discos SSD em Raid.

É isso mesmo que a A-Data propõe com esta caixa de 3.5" capaz de levar dois discos SSD de 2.5" no seu interior (ou discos rígidos tradicionais, se assim o entenderem.) 

Depois de tudo instalado comodamente no seu interior, podem ligá-la ao vosso PC via USB ou Sata.

É uma boa opção para se "livrarem" dos vossos discos antigos de 2.5" que tenham espalhados pelas gavetas.

Fiabilidade dos Sistemas de Armazenamento

Numa altura em que cada vez mais me inclino para os NAS (Network Attached Storage) para organizar, de uma vez por todas, toda a "tralha" digital, da qual saliento umas dezenas de Gigabytes de fotos digitais, e uns mais modestos Megabytes de documentos e projectos, há um problema que me deixa sempre um pouco inseguro: um NAS com RAID garante-me segurança em caso de falha de um disco rígido, mas..


E se é o próprio NAS que falha!?!

Aí está tudo estragado... e ficarei sem acesso aos dados, tendo que arranjar um equipamento compatível, e que - supostamente - me consiga aceder aos dados novamente sem estragar nada.

Foi então que fui dar com o MogileFS.
O Mogile FS é um sistema de ficheiros distribuído (distributed File System) Open Source, originalmente concebido pelos criadores do LiveJournal para ser capaz de aguentar com a enorme quantidade de dados de forma fiável e eficiente.

E as suas características são impressionates:

• Application level -- no special kernel modules required.
• No single point of failure -- all three components of a MogileFS setup (storage nodes, trackers, and the tracker's database(s)) can be run on multiple machines, so there's no single point of failure. (you can run trackers on the same machines as storage nodes, too, so you don't need 4 machines...) A minimum of 2 machines is recommended.
• Automatic file replication -- files, based on their "class", are automatically replicated between enough different storage nodes as to satisfy the minimum replica count as requested by their class. For instance, for a photo hosting site you can make original JPEGs have a minimum replica count of 3, but thumbnails and scaled versions only have a replica count of 1 or 2. If you lose the only copy of a thumbnail, the application can just rebuild it. In this way, MogileFS (without RAID) can save money on disks that would otherwise be storing multiple copies of data unnecessarily.
• "Better than RAID" -- in a non-SAN RAID setup, the disks are redundant, but the host isn't. If you lose the entire machine, the files are inaccessible. MogileFS replicates the files between devices which are on different hosts, so files are always available.
• Flat Namespace -- Files are identified by named keys in a flat, global namespace. You can create as many namespaces as you'd like, so multiple applications with potentially conflicting keys can run on the same MogileFS installation.
• Shared-Nothing -- MogileFS doesn't depend on a pricey SAN with shared disks. Every machine maintains its own local disks.
• No RAID required -- Local disks on MogileFS storage nodes can be in a RAID, or not. It's cheaper not to, as RAID doesn't buy you any safety that MogileFS doesn't already provide.
• Local filesystem agnostic -- Local disks on MogileFS storage nodes can be formatted with your filesystem of choice (ext3, XFS, etc..). MogileFS does its own internal directory hashing so it doesn't hit filesystem limits such as "max files per directory" or "max directories per directory". Use what you're comfortable with.

Bem sei que é um pouco exagerado usar um sistema deste tipo em casa... mas vai de encontro à solução ideal para armazenamento de dados - garantindo o acesso aos dados sem que haja um "single point of failure" como os que existem na maioria dos equipamentos actuais.

SSD e RAID: o Casamento Perfeito

O Dominick do NextLevelHardware fez um teste em que utilizou, nada mais nada menos que 9 dos mais rápidos discos SSD (os Mtron) em Raid 0!

Obviamente, rapidamente se descobriu que uma placa RAID de gama média é incapaz de lidar com as transferências proporcionadas por este conjunto de discos de alta-performance. E mesmo quando utilizou um controlador RAID melhor, atingiu o seu limite: conseguindo "apenas" transferências de 830MB/s em vez dos 1100MB/s possíveis.

No entanto, e embora eu seja um apologista dos SSD (e dos RAID - ou não tivesse eu 6 discos no meu PC), há que salientar que este teste tem uma grande falha: está a comparar SSD's em Raid com um único disco Raptor.
Se fizessem uma comparação mais justa, comparando 9x SSDs Mtron com 9x WD Raptor's, as diferenças seriam bem menores (excepto nos testes que dependem do tempo de acesso - área onde os SSD são imbatíveis.)