Nem sempre mais é melhor, e no caso do Eee PC 900 no modelo com 16GB então... é mesmo de fugir dele.
Quando o Eee PC foi lançado (o 701) os primeiros testes revelaram que o seu SSD Flash de 4GB, apesar de não oferecer o melhor desempenho, era bastante razoável e aceitável, tendo em conta o seu baixo preço.
No entanto, desde então, e com todas as reviravoltas que a Asus tem implementado nos seus Eee's, as coisas parecem ter mudado um pouco.
É que, se o anterior modelo com 16GB era já bastante mais lento quando comparado com os 4GB de memória interna "original", então novo modelo é mesmo uma "arrastadeira", com velocidades de escrita ao nível de uma pen USBde baixo custo.
Para mais gráficos e comparações, dêem uma vista de olhos no:
[jkkmobile]
FUD!
ResponderEliminarEu vivo com um 900, nem dou uso ao disco interno de 4Gb (onde mantenho o Xandros original) e uso diariamente Ubuntu no disco de 16GB.
Lento é o meu miserável cartão e 512Mb que uso como "home". Lento era a instalação que tinha numa pen USB 2.0. O funcionamento da _minha_ máquina é mais que satisfatório. Acredito que o Atom faça diferença, mas eu gosto muito do meu 900.
De qualquer forma não há motivos para que a Asus piore as prestações entre duas gerações do mesmo modelo, com as mesmas características.
ResponderEliminarA terem que mudar, ao menos que mudassem para melhor.
No Eee 900 16GB original fazer 31MB/13MB (leitura/escrita) já era "mau" que chegasse comparado com os 4GB internos (44MB/27MB)
Quanto mais baixarem ainda mais para 30MB/7MB...
Comprei um eee pc 900 de 16gb (aquele que vem com o xp home instalado). Ele é muito lento e trava a toda hora. Até para fechar uma janela do IE ele demora uma eternidade. Pretendia usá-lo como segundo notebook, mas acho que vou continuar com o meu avetarec velho de guerra para usar em viagens e fora de casa/escritório. Como note principal tenho um acer.
ResponderEliminar