Por muito bom que o Chrome seja, há sempre pormenores que faltam: como é o caso dos feeds RSS.
Enquanto quase todos os browsers são capazes de detectar automaticamente um feed RSS e interpretá-lo de forma correcta, o Chrome mostra uma confusão: a não ser que usem esta extensão para o Chrome.
A explicação do Google é que, uma vez que consideram os feeds como uma funcionalidade "especial" mais procurada por utilizadores avançados, acharam que o serviço seria melhor prestado por ume extensão específica e não incluído no Chrome de raiz - ocupando espaço mas sem ser utilizado por todos os restantes milhões de utilizadores.
Acho interessante a explicação dos "utilizadores avançados". Uma vasta maioria dos meus clientes está longe de se englobar nesse grupo demográfico - alguns deles até poderiam ser catalogados como tecnófobos. Mas posso garantir uma coisa: tenho muito mais gente a usar as funcionalidades rss dos seus browsers do que… as funcionalidades de agenda dos telemóveis.
ResponderEliminarUm cínico diria que a Google não quer adicionar peso/funcionalidades ao seu browser para depois se poder gabar de este ocupar apenas 3KB e demorar 1 décimo de segundo a abrir.
Vamos lá ver se eles mudam de ideia... ;)
ResponderEliminarNo fim de contas, eu acho que a Google não colocar funcionalidades rss no browser faz tão pouco sentido como a Microsoft não colocar suporte para podcasts no MediaPlayer.
ResponderEliminarPor acaso é o último sítio onde colocaria os feeds era num browser, mas claro são gostos. Acho muito mais útil usar o netvibes (ou qq outra imitação) ou um cliente de email.
ResponderEliminarParece-me completamente aceitável que assim seja: o browser deve ser exclusivamente uma janela para a web que é feita de HyperText (Markup Language).
ResponderEliminarOs feeds são uma extensão (eXtensible Markup language) e portanto devem ser tratados por software específico.
Quem quer ler feeds no browser coloca um bookmark para http://www.google.com/reader/ ou outra ferramenta da sua preferência.
O firefox hoje paga por se ter permitido a tanta extensão.
Os "tecnófobo" (como o João Sousa acima identificou) não sabem distinguir o consumo de memória do browser ou das extensões instaladas e portanto é o global que é mau.
Fixe, era uma coisa que achava aborrecida. Outra extensão que uso é a que permite "Search for text when I start typing".
ResponderEliminarhttp://code.google.com/p/chrome-type-ahead
Detalhes e posição da Google aqui:
http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=150