Isso deu origem a uma enorme onda de contestação que fez com que a Samsung voltasse a reconsiderar o caso, e dizer que iria ver o que poderia fazer... Com a desculpa das limitações de hardware (que pouco ou nada servem de consolo a quem tem um Galaxy S, que é equivalente ao Nexus S do Google, e que tem direito ao Android ICS) e de que a "culpa" seria de não ser possível colocar o ICS *e* o interface personalizado da Samsung TouchWiz, a par das Apps instaladas de origem.
A solução apontada pela Samsung seria o lançamento de um "value pack", que alguns optimisticamente viram como sendo um Android 4.0 sem o Touchwiz; mas que mais provavelmente seria apenas um "tema" que traria ao Galaxy S o aspecto cosmético do Ice Cream Sandwich.
Seria lógico que qualquer solução que não fosse o Android 4.0 real seria duramente criticada pela comunidade, e assim sendo a Samsung volta novamente a dar o dito por não dito, e vem revelar que não vai haver nada! Nem ICS nem "Value Pack" para o Galaxy S, e fica o assunto arrumado (faltando agora ver que consequências é que esta novela irá ter devido aos muitos milhões de clientes que assim ficam "pendurados")!
... Restará a todos os possuidores de Galaxy S a possibilidade de recorrererm a firmwares alternativos, como o CyanogenMod.
A comunidade também não protestará assim tanto, sempre lhe dá um pretexto para comprar o último modelo. A Samsung sabe disso. ;-)
ResponderEliminarPessoal que pensa comprar um smartphone topo de gama para três anos ou mais compra iPhone. Sempre sai mais barato ;-)
Mais um argumento de peso a favor da Apple.
ResponderEliminarNão compreendo esta política de upgrades por parte de certos fabricantes. Para equipamentos de 100 ou 200€ até compreendo, agora para quem desembolsou 400, 500 ou 600€ por um topo de gama não é compreensível que passado menos de 2 anos já não tenham direito a actualizações.
Nem mais Dos_Passos!
ResponderEliminarPessoal que compra um smartphone para três anos, compra o que melhor preencher os requisitos previamente definidos.
ResponderEliminarO que esta situação leva a concluir, é que a opção deve recair sobre um AOSP, não necessariamente um Iphone.
Acho que há faltas gravíssimas no mundo dos Android topo-de-gama. Se num Sapo A5, TMN Huawei X5 entende-se que que os updates se fiquem pelos 2.2/2.3.5 (e é mais do que suficiente para 99.9% das aplicações/jogos) em telemóveis de alta gama e com SoC/RAM evoluídos não se compreende que as marcas tentem "obrigar" a trocar anualmente para estarem actualizados. Nesse sentido a Apple joga muito bem e qualquer pessoa com um 3GS está actual!
ResponderEliminarMarcas como a Samsung/HTC/SE (Android)/NOKIA com WinPhone) deviam ter "vergonha" de até sugerirem que não actualizam os seus topos-de-gama com RAM/SoC de topo para as últimas versões porque "não aguentam"...ridiculo!!! Se até o Optimus Boston dum amigo meu já anda com uma ROM 4.0 (alpha 2), um Galaxy S tem algum problema? Nem em sonhos... E de certeza que o Sapo A5, Huawei X5 irão ter (não oficialmente) o 4.0, por isso o SGS / SGSII / etc é mais que merecido ter via oficial.
O meu iPhone 4 lançado há 18 meses terá actualização para mais 18 meses, como mínimo, já o meu Galaxy Ace com 8 meses já está 2 gerações desaçtualizado! Até o Nokia 5800 com quase 3 anos ainda recebe actualizações... Não digo que nunca mais compro Androids, mas se comprar será certamente um Nexus.
ResponderEliminarPara quem não sabe, o Galaxy S continua sim a ter actualizações, apenas não com ICS e sim com GB.
ResponderEliminarE andamos "nós" a alimentar esta telenovela!!
ResponderEliminarNão será apenas e só mais uma daquelas discussões do "sexo dos anjos"?! A ver vamos...
Alessandro:
ResponderEliminarhá diferenças entre actualizações para novos Android e actualizações para correcções de erros. Para os erros quase todos continuam a receber, para novas versões é que nem todos.
Se reparares o 5800XM continua na S60v5; o iPhone 3G na 4.x.x; Claro que no caso do Android não há nenhum impedimento de hardware em 90% dos casos, nem do valor €€€ pago pelo aparelho, logo por obrigação moral deviam actualizar (pelo menos nas principais marcas).
Penso que o optar por outros modelos ou mesmo reclamar muito, numa altura em que Android vs. iOS está em moldes muito fortes ajuda as companhias a reformularem a sua opinião.
Rídiculo. Pura e simplesmente rídiculo.
ResponderEliminarIsto obriga-me a reconsiderar a compra de um aparelho Android enquanto que esta palhaçada das actualizações não for resolvida pela Google de uma forma muito simples: simplificar o processo de update mesmo para equipamentos com skins de fabricantes ao mesmo tempo que não se dá acesso aos serviços Google a fabricantes que não se comprometam a actualizar os equipamentos durante pelo menos 18 meses.
Carlos Martins: não é possível colocar uma hipotese de "GOSTO" (estilo facebook) aqui nos comentários? Queria apoiar a opinião do Pedro e acho que era uma medida engraçada a aplicar aqui :)
ResponderEliminar"Marco Antunes gosta do comentário de rmcrys"
ResponderEliminarDe facto era um excelente "upgrade" para podermos avaliar a conformidade das opiniões nos comentários.
Eu ainda digo mais, enquanto que não for a google a disponibilizar as actualizações, seja para que aparelho for, eu não compro um android. (No caso de me sair um Sapo A5 esta frase é para apagar... :P)
ResponderEliminarEu continuo a achar que não faz sentido nenhum serem os fabricantes do hardware a disponibilizar as actualizações.
Devia ser a própria google a disponibilizar o android para todos os equipamentos, e haver sistema de actualização OTA.
As marcas que quisessem fazer alterações, faziam as alterações em forma de aplicações, em que cada um poderia desinstalar no futuro, ficando com o android exatamente como ele é de origem.
Só tenho isto a dizer: Estratégia de Marketing...
ResponderEliminarParticularmente não me afecta esta decisão, pois tenho um Sapo a5 que me custou 150 aérios e rio-me de quem gastou 4x mais do que eu.
ResponderEliminarComo um amigo sábio que tenho que me dizia: "Ninguém dá nada a ninguém".
E assim é. Queres ter a última versão do Sistema Operativo, compras o último terminal.
Poderia ter a Samsung uma melhor política? Sim. Mas eles lá sabem a melhor estratégia para ter maiores lucros (certamente)
Sinceramente acho esta discusão redundante.