Muitos continuam a tentar encontrar justificação para o Google ter decidido encerrar o Google Reader, e se a falta de utilizadores era um dos argumentos, torna-se um pouco caricato constatar que o volume de visitas gerado pelo Google Reader é imensamente superior ao do Google+ que o Google tanto insiste em nos impingir à força.
Mesmo sendo difícil contabilizar exactamente quantas pessoas acedem via "feed", os números não enganam (e quanto muito pecam pela "negativa", sendo possível que a diferença seja bem superior - pois há inúmeras Apps que dão uso aos feeds e que não aparecem nos registos como sendo de lá originários).
Eu também fui espreitar as estatístcas aqui do Aberto até de Madrugada, e coisa também é coincidente: há dez vezes mais visitas que cá cheguem via feed (e novamente - ter em conta que muitas mais serão, mas que não são identificadas como tal) do que via Google+-
O segundo gráfico que o artigo exibe é também bastante elucidativo, não pelas variações e crescimento do número de visitas gerados pelo Reader, mas sim pelo volume completamente desprezível das mesmas geradas a partir do Google+.
Se o Google diz que o Google+ já conta com mais de 100 milhões de utilizadores, e estes não se fazem notar face aos "poucos" que o Google Reader tem... dá que pensar. Será que o Google tem a ilusão de que os actuais utilizadores do Reader - profundamente magoados e descontentes - irão transitar alegremente para o Google+ (que nada tem a ver com aquilo que o GReader proporcionava)? Se assim for, parece-me que a sua ilusão rapidamente dará lugar a desilusão.
Desilusão essa que lhes fará sentir um pouco daquilo que os fãs do Google Reader sentem neste momento. Eu próprio, grande fã e defensor dos serviços do Google, como o Gmail, Blogger, e tantos outros, dou comigo a repensar estas minhas preferências. Não é que o Google deixe de ter excelentes serviços com o desaparecimento do Reader. Mas aquela "fundação sólida" com a qual eu encarava os seus serviços fundamentais (e nos quais incluia o Google Reader), foi agora fortemente abalada, e passará a ter umas rachadelas que, lamentavelmente, me parece que terão tendência para se alastrar no futuro.
Pouco a pouco a confiança fica completamente minada.
ResponderEliminarPrimeiro foi o igoogle, custou a engolir mas lá aceitei...
Agora acabarem com o reader é um autentico tiro nos pés da google... Já faz parte da minha rotina à uns aninhos e acredito que seja difícil substituir.
blogs.sapo.pt
ResponderEliminarJa vinha saindo do Google desde que eles proibiram os usuários do WP de usar os seus serviços, só usava constantemente o reader, agora parece que nem isso.
ResponderEliminarEssa política do Google de que os usuários são servos da empresa é ridícula, e pensar que por muito menos ja crucificamos empresas como Apple e M$
Que história é essa dos "usuários do WP" (Wordpress?) não poderem usar serviços Google?
EliminarWindows Phone
EliminarAhhhh, ok. A certa altura bloquearam o acesso dos Windows Phone aos Google Maps, sim, mas não a todos os serviços. Creio que esse bloqueio já foi levantado, e alegadamente foi por mau desempenho do Internet Explorer.
EliminarHá quem esteja a fechar a sua conta do G+ em protesto... eu bem que poderia fazê-lo visto que raramente lá vou...
ResponderEliminarOra ai esta umas boa resposta.
EliminarAcabem com às petições para o Google Reader, e comecem com umas para não utilizar o G+
ja deletei 2 contas inuteis do G+... em luto ao Goggle reader
EliminarEsperemos que reconsiderem. Depois de tanto protesto têm que reconsiderar...
ResponderEliminarEu estava aqui a ver esta noticia e pensava, tanta indignação por este programa da treta, mas o que é o google reader?... depois fui pesquisar, fui ao browser e no canto superior tenho o botão "rss feed reader" que é onde recebo as ultimas novidades e pelo qual cheguei a esta noticia. a minha dúvida é, o que querem acabar é com o programa que eu tenho? é que eu nem sabia que era da google. e há outras alternativas? é que se não estou totalmente de acordo. este programa n pode mesmo acabar.
ResponderEliminarlc, parece-me que estás a usar o leitor RSS integrado no teu browser.
EliminarO Google Reader é isto:
http://www.google.com/reader/
Eventualmente podes estar a usar uma extensão do browser que sincroniza com o Google Reader. Se for esse o caso, estás lixado como todos nós.
Por isso é que a Google quer acabar com o Reader ... o G+ não esta a fazer frente ao FB
ResponderEliminarAlguns apontamentos:
ResponderEliminar1) Qualquer conta que temos no Google (Gmail, Blogger, You Tube, etc.) automaticamente cria-nos uma conta Google+, mesmo que nunca a tenhamos acedido.
2) O Google Reader entrega as informações "limpas", ou seja sem qualquer publicidade. Isso é contrário aos interesses da Google, que é uma empresa que vive basicamente de publicidade.
3) O "Don't Be Evil" só engole quem quiser ser inocente útil.
O ponto 2 é bem nebuloso, pois o Google reader é sim um grande provedor de "números de acesso", não para os sites (o que é questionável pois ele estimula a interação mesmo que nos tire o número absoluto derivado da procura no site, ele "lembra" que freqüentamos muitos outros constantemente, oque multiplica o volume de acessos no fim das contas), o ponto é que usando a API do reader mesmo em programas de terceiros ele conta como acessos ao Google, o que valoriza em muitos milhões (ou bilhões) de dólares os valores da publicidade.
EliminarIsso explica por exemplo porque de não fecharem o maps que é muito mais custoso e rendem muito menos ao Google (pelo menos até o G+ ter tambem visualição de malas, ai fecham o maps na hora pra jogar aquele arremedo de rede social na nossa garganta a baixo).
Não tinha ideia que as visualizações do Reader contavam para o Google, pois não vemos publicidade nelas.
EliminarMuitos feeds só disponibilizam as notícias parciais (a introdução) e depois com link para o site original. Dessa forma, quem quiser ver tem que ir ao site.
EliminarPara além disso, é perfeitamente possível inserir publicidade no feed. O próprio google tinha um serviço para isso - adsense for feeds - que também descontinuou recentemente.
Portanto... poder ganhar dinheiro à custa disto, podiam. Eles é que não querem.
Seria tudo então uma manobra para nos impingir o G+ como um agregador de feeds no futuro?
EliminarMesmo que assim seja (e poderia muito bem sê-lo), a questão é que o Google+ não subtitui o Reader, tal como o Flipboard ou o Currents não o faz. São formas diferentes de consumir/apresentar os conteúdos.
EliminarSeria impensável ter 1000 feeds a despejar o G+ ou no Currents. No entanto no Reader, é "canja" gerir isso tudo.
Então é realmente inexplicável! Se há tráfego, se gera receitas para o Google, não há motivos (aparentes)para o seu fechamento. Ainda assim o Gizmodo Brasil diz que:
Eliminar"Deve ser meio frustrante tentar emplacar uma rede social (Google+) enquanto um produto interno, menor, sem o orçamento ou a atenção que o novo tem (Google Reader), se excede nessa função. Tal relação indigesta ocorria entre Reader e Google+. O desastroso redesign de 2011 foi uma tentativa bastante infeliz de canalizar a força social do Reader para o então novo Google+. Como diz Shih(Brian Shih, ex-gerente de produtos do Google Reader), as ferramentas sociais do Reader eram desenvolvidas organicamente, em resposta aos usuários, bem diferente da imposição “de cima pra baixo” que é o Google+ e que, como nos mostra a realidade, dificilmente funciona.
Combalido, sem funcionar para o que a sua dona queria (leia-se: levar conteúdo e tráfego ao Google+) e sendo muito usado como back-end para aplicações de terceiros, não havia muito apelo para o Google manter o Reader que não o bem estar dos usuários. Seria o suficiente se aquele papo de “Don’t be evil” fosse mais que um slogan positivo para conquistar a simpatia dos usuários. O Google não precisa mais disso, ele já é grande. Fechar as portas do Reader foi apenas mais uma decisão de negócios."
Pessoalmente continuo a achar que vai haver alguma alternativa ou mudança. Logo se vê. Meanwhile *grabs popcorn*
ResponderEliminarAté aqui tinha os serviços da Google em grande consideração. Mas entretanto terminam com dois bons serviços como o igoogle e agora o Reader...para mim é como se tivessem terminado com o gmail. Definitivamente irei repensar tudo aquilo que utilizo diariamente. Os serviços Google deixaram de ser fiáveis do meu ponto de vista.
ResponderEliminarQueria aqui dizer, que um dos motivos dessa diferença tão grande (embora eu não use o Google Reader) se calhar deve-se que os posts do Aadm aparecem muito tarde no G+, isto é, eu vejo o post aparecer no facebook e só no dia seguinte é que aparece na Page do G+ do Aadm e nem todos aparecem no G+.
ResponderEliminarNão sei se este problema é do G+ ou do sistema que faz broadcast dos posts.
O Google é tão "aberto" que não permite injectar conteúdos automaticamente numa página do G+ de forma automática (via RSS, como é habitual). Portanto, os posts têm que lá ser colocados de forma manual - e daí o atraso que por vezes ocorre.
EliminarNo entanto, temos feito todos os possíveis para que não falte lá nenhum.