Com a situação arrumada que os novos MacBooks com M1 são mais rápidos que os modelos com CPU Intel (e mais silenciosos, frescos e com o dobro da autonomia), chega a questão sobre se se justificará optar pelo modelo de 16GB face ao modelo de 8GB, já que essa é uma opção que custa 230 euros.
O M1 vem com a memória integrada no próprio chip e não pode levar expansão de memória via módulo SODIMM como é habitual nos portáteis. Por outro lado, como é um produto novo, ainda não se sabe muito bem como é que o M1 se comportará com 8GB face aos 16GB; e agora começamos a descobrir. Na maioria dos casos o MacBook com M1 de 8GB fica bastante próximo do desempenho do modelo de 16GB, mas há algumas excepções em casos mais específicos.
Portanto, há que pensar bem se a despesa extra para passar para os 16GB se justifica, especialmente quando num portátil normal se pode comprar 32GB de RAM por menos de 90 euros.
Actualização: Novo vídeo, com teste que puxa mais pela memória.
O único problema que aqui vejo é o facto de ele testar os 8GB, sem multitasking, ou seja sem ter obrigatoriamente vários programas carregados em memoria. No meu caso por exemplo, não é difícil eu ter 11 ou 12GB com uma ou duas VM, dockers, browser, e mais uns quantos programas em backgroupd. Porque ter tudo em swap excepto o que está em foreground, digamos que não é um teste muito próximo da realidade.
ResponderEliminarSeja como for, conseguir esses desempenho com 8GB de ram significa que o número de IOPS é absurdo. Mesmo assim, compraria sempre a versão de 16GB.