À partida poderia pensar-se que usar madeira para algo que ficará exposto ao vácuuo do espaço e a oscilações extremas de temperatuas e exposição solar seria uma aposta perdida logo à partida. No entanto, a madeira pode ser tratada e resultar em algo que acaba por não diferir em muito dos compósitos aeroespaciais - aliás, uma das variantes da madeira revelou-se tão resistente quanto o alumínio, e com propridades adicionais que a poderiam tornar mais interessante.
Uma das grandes vantagens que a madeira teria face aos metais, é que a madeira é "transparente" para a grande maioria das frequências de rádio, o que facilitaria imenso o processo de posicionamento de emissores e receptores no interior do satélite, sem preocupações com a criação de "janelas" num corpo metálico ou o recurso a antenas externas.
Também era apontado como vantagem o facto da madeira arder na reentrada e reduzir o risco de destroços e de gerar lixo espacial, mas o grande problema do lixo espacial deve-se aos satélites (e tudo o mais) que permanencem em órbita durante anos ou décadas, sem reentrarem e se desintegrarem na atmosfera. Seria completamente irrelevante se um satélite tem uma caixa metálica ou de madeira, pois ambos se iriam desintegrar na reentrada - sem esquecer que, mesmo que um satélite tivesse a sua caixa de madeira, continuaria a ter a maioria dos seus compoenentes feitos noutros materiais.
Talvez madeira com uma caixa de caruncho temporizada para abrir quando o satélite já estiver em fim de vida, assim quando chegar a hora comem tudo e não deixam nada :P
ResponderEliminar