A Lentidão dos Computadores - Parte 2

Desculpem lá voltar à carga com este assunto, mas considerando que o meu último desabafo quanto a isto foi em 2007 no famoso post "tecnologia subvertida", parece-me que é tempo de voltar a pôr o dedo na ferida.

E desta vez a gota de água foram uns simples updates...

Poderei não ser o caso mais habitual, mas raramente desligo os computadores. Tenho computadores com diferentes sistemas operativos; entre Ubuntus e Windows; e se nalguns casos ficam ligados 24/7, na maior parte dos casos dou uso ao sleep/hibernate para os manter sempre prontos a funcionar ao toque de uma tecla.

Quero com isto dizer que, fazer reboot para actualizações... só mesmo quando tem que ser. E sempre que possível adio isso ao máximo. (O que normalmente faz com que possam passar vários meses entre reboots, mesmo quando o sistema pede para o fazer para concluir as actualizações - excepção feita, obviamente a actualizações críticas de segurança.)

Infelizmente, agora com o Windows 7, ele tem a mania de fazer um reboot sozinho às tantas da madrugada quando há actualizações... O que acho uma palhaçada - se ele está em "sleep" - deveria continuar em sleep em vez de acordar para isto, e depois ficando ligado mais umas horas...

Mas mais absurdo ainda, é o facto de alguns programas pensarem que são tão importantes que merecem um reboot por si só quando são instalados ou actualizados! "Coisos" como o iTunes, por exemplo, mas não só.

Se ainda dou uma tolerância a que seja necessário um reboot quando há uma actualização do sistema; acho inadmissível que qualquer outro programa "normal" o faça. Quer dizer: estamos numa altura em que até os drivers das placas gráficas se podem instalar sem reiniciar o sistema; e quando crasham podem ser reiniciados automaticamente sem afectar mais nada - e ainda temos programas que querem que se reinicie? Vergonhoso! Ou pior ainda: o perfeito exemplo da má programação de quem os faz!

Já nem vou entrar na questão dos updates do sistema, pois até esses deveriam/poderiam ser feitos "em directo", sem reiniciar... Que por muitos problemas técnicos que pudessem haver, não são impeditivos para que tal não fosse possível. Um update que exigisse um reboot deveria ser uma coisa raríssima e quase inexistente hoje em dia...


Mas, estou a desviar-me do motivo principal que me fez escrever isto: que é... a lentidão! E aqui refiro-me mais concretamente ao Windows 7 - embora se possa aplicar à maioria dos sistemas operativos mais populares.
Expliquem-me lá como é que se pode querer com que seja considerado normal que umas poucas dezenas de Megabytes de actualizações fiquem a ser instaladas por mais de 4 ou 5 minutos?

Estamos a falar de hardware com discos capazes de gravar centenas de megabytes por segundo; com gigabytes de Ram para dar e vender; e processadores com 4/8 processadores a trabalhar a mais de 2Ghz!

Seja o que for que essas actualizações impliquem... não posso achar isto aceitável. Novamente me parece que os sistemas operativos andam a abusar, em vez de se preocuparem em fazer as coisas bem feitas.


Queria deixar um desafio a quem de direito tiver vontade/capacidade/ousadia para concretizar ou motivar a criação de um sistema operativo como deve ser. Um sistema operativo feito de raiz para o hardware que temos actualmente e que deixe para trás as limitações assumidas e implícitas do tempo em que os computadores trabalhavam a 4Mhz, tinham pouca memória, etc. etc.

Que justificação há para quem um sistema operativo não seja carregado em poucos segundos e resida inteiramente em memória RAM a tempo inteiro? Que justificação há para que se mantenham os princípios dos paging files que usam o um disco como memória virtual... mesmo quando o computador tenha 10 ou mais GB de RAM? É uma aberração!

Eu sei, estou a simplificar...

Mas chateia-me ter todo este poderio de hardware à disposição... e depois ser forçado a esperar longos minutos que alguns megabytes de actualizações fiquem a instalar...

Mais!
Irrita-me ver uma barra de progresso que em vez de avançar de 0 a 100%, fica parada nos 30% por um intervalo de tempo indefinido; e depois saltar para os 62%... parar novamente... e depois saltar para os 98%... e parar mais "meia-hora"!
Se é uma barra de progresso, que faça o seu trabalho: que avance, 1% de cada vez, de forma regular e intervalada que faça sentido para quem desespera a olhar para ela.

É tempo de chegar um iOS em condições! Não me refiro ao sistema da Apple usado nos iPhones e iPads, mas sim a um Instant OS. Um sistema operativo cuja premissa única e absoluta seja reagir a toda e qualquer interacção do utilizador da forma mais instantânea possível.

Quando um utilizador coloca o ponteiro do rato sobre o icon de um programa, nos décimos de segundo que o utilizador demora a pensar em clicar nele, já o "iOS" deveria ter feito o seu pré-carregamento para que o pudesse executar de forma instantânea.
E com "Gigas" de memória à disposição... não me venham com histórias de que o sistema operativo poderia ter que perder tempo a carregar coisas do disco...
Mas, acima de tudo, em qualquer operação que demorasse mais que 1 segundo; deveria ser dada a indicação do que estava a acontecer, com um mostrador que traduzisse de forma real e fiável o tempo que o utilizador iria estar na seca!

Pronto... e era isto. Desabafo terminado.
Agora posso continuar a reclamar comigo mesmo, desejando saber que raio o Windows 7 tanto gosta de fazer para ter acessos constantes ao disco fazendo com que o led do disco pisque constantemente qual marcador de ritmo numa pista de dança - isto, obviamente, estando o computador completamente "parado" sem fazer seja o que for.

É por estas e por outras que os sistemas operativos mobile, mais "levezinhos", não só estão a dominar o mercado dos smartphones e tablets... como futuramente se arriscam a dar o salto que falta para os "desktops", e mostrar o que realmente se pode fazer com todo o hardware que temos à disposição, e que mesmo após décadas de evolução, nos continua a fazer esperar, tão ou mais tempo do que aquele que esperávamos no tempo dos Intel 8086!