A WD foi apanhada a trocar as memórias flash do seu SSD BLue SN550 sem fazer qualquer anúncio, penalizando os utilizadores que esperariam obter um nível de desempenho que agora deixou de poder ser atingido. No caso da Samsung, parece que estamos perante a troca do controlador nos seus 970 EVO Plus que, infelizmente, acaba por ter efeito idêntico.
Tal como no WD, as coisas parecem manter-se completamente normais, até ao momento em que se faz uma cópia ou operação que ultrapasse o limite da memória SLC mais rápida usada como cache.
Também neste caso a culpa será da escassez dos chips, fazendo com que a Samsung não consiga garantir o fornecimento dos controladores utilizados, e tendo que recorrer a um fornecedor alternativo - que infelizmente vem acompanhado por este decréscimo do desempenho; uma quebra que a Samsung já deveria saber que não iria passar despercebida por muito tempo, e que teria justificado que o seu SSD fosse claramente identificado como sendo uma versão diferente dos SSDs originais, para que os consumidores não comprem "gato por lebre".
A ideia é precisamente essa, vender gato por lebre. Pelo menos a UE devia obrigar nestes casos a ter no pacote qual a velocidade máxima e mínima para quando acabar a cache. Também está controladores costumam ter menos IOP, o que devia estar na caixa também.
ResponderEliminarA UE devia autorizar a mudar componentes mas só se forem 100% similares em performance, o que não é o caso. Não tem mais? Muda a designação.
É vergonhoso, é mesmo vender gato por lebre...
ResponderEliminarQue jogada tão baixa.
ResponderEliminarEm pleno século da informação, estas empresas dão-se ao luxo de tratar os clientes de forma tão indecente?
Inadmissível.