Os discos Western Digital Red já por cá passaram e tiveram oportunidade de mostrar o que valiam, mas já sabem que o nosso Luis Costa não perde oportunidade para explorar discos para o seu NAS, e voltou à carga com dois novos discos Red, desta vez de 4TB.
Discos há muitos e para todos os gostos, mas o que as pessoas por vezes se esquecem é que há discos concebidos para diferentes cenários de utilização. Um disco para uso normal é planeado para resistir a uma carga "típica" de trabalho e ciclos de ligar/desligar; um concebido para poupar energia poderá ter afinações diferentes; e outros ainda foram concebidos para cargas de trabalho "industriais". No caso destes WD RED, uma das suas virtudes é precisamente o facto de estarem preparados para trabalharem 24H/dia em configurações RAID, algo que não tivemos à altura possibilidade de testar. Ciente deste facto, o representante nacional da WD fez-nos chegar duas unidades deste modelo, desta vez numa versão com uns simpáticos 4TB.
Foram testados na já habitual máquina de testes: board com chipset Intel H77 com portas SATA III de 6Gb/s, CPU Intel i5 e memórias Kingston que a OSG gentilmente nos cedeu. Os testes foram efectuados com um Windows 8 cedido pela Microsoft Portugal.
Os discos foram testados em RAID 0 e 1, tendo sido utilizadas as aplicações CrystalDiskMark e HDTune (só leitura).
RAID 0 (CrystalDiskMark / HDTune)
RAID 1 (CrystalDiskMark / HDTune)
Tendo em conta os resultados obtidos a quando do teste da unidade de 2TB, podemos constatar que a a configuração RAID 1 chega a perder 15% em leitura sequencial, muito possivelmente devido às limitações do controlador Intel. Já em RAID 0 a conversa já foi outra, com um aumento entre 50 a 75%, dependendo dos testes.
São resultados bastante interessantes, principalmente no caso do RAID 0. Os consumidores têm razões para estar satisfeitos, sendo estes WD Red excelentes opções para quem pretender montar um armazenamento de elevada performance e onde o uso principal seja com ficheiros de grandes dimensões - ideal para quem faça, por exemplo, edição de vídeo, música, ou fotos "raw".
Acho realmente muito estranho estes discos de 4 TB "perderem" em RAID1 e ganharem em RAID0 face aos "irmãos" de 2. Experimentaste com outro SO, mesmo com as prováveis limitações que foram comprovadas no teste anterior, para confirmar/despistar que não seria eventualmente do controlador?
ResponderEliminarE já agora, mais uma coisa - fazes um teste apenas uma vez, certo?
Deixo aqui a sugestão para fazê-los por diversas vezes e apresentar uma média o que seria bem ais próximo da realidade.
@braço.
@José Rocha
ResponderEliminar1 - Sim, também testei no Ubuntu. Os resultados foram semelhantes aos obtidos no windows (para cópia de alguns GB)
Os testes em RAID 1 têm valores ligeiramente inferiores, mas numa cópia de vários GB deram ~134MB/s contra os ~241MB/s do RAID 0.
2 - Não, faço os testes várias vezes (grande praxe...hehe). Se o resultados não variarem muito, apresento o valor mais próximo da média.Caso existiam grandes discrepâncias, estas são indicadas no texto.
Neste caso do RAID, cheguei mesmo a variar alguns dos parâmetros da sua configuração (tamanho dos sectores, sritpe, etc) os resultados não tiverem variações dignas de registo.
Thanks.
EliminarGrande praxe e quantos baldes de pipocas!? :-)
Desta forma cada vez acho mais estranho, tinha a absoluta (agora nem tanto...) noção de que quanto maior fosse o disco melhor seria a sua performance o que aliás acontece em RAID0, e poderás ter razão quanto às limitações do controlador mesmo que este se apelide de SATA III.
@braço.