Uma vez que ao contrário dos LCDs - cuja energia consumida depende unicamente da sua retroiluminaçãoe portanto é independente do tipo de imagem que está a ser apresentada - os OLEDs dependem da quantidade de pixeis que se encontram iluminados (o que faz com que uma imagem com fundo a branco seja mais gastadora que uma com fundo a preto - e daí também a opção por tons mais escuros nos interfaces do Android), o Google sugere um sistema que vai encolhendo a imagem no ecrã após algum tempo de inactividade.
Ao encolher a imagem, vão-se usando cada vez menos pixeis... e portanto gasta-se consome-se menos energia. Não sei até que ponto é que as poupanças teriam impacto que se notasse; ou se teriam alguma vantagem face a, por exemplo, manter a dimensão total da imagem mais simplesmente ir reduzindo o brilho (a não ser que isso já esteja patenteado por alguém, que também é mais que certo!)
Talvez a patente seja apenas mais uma daquelas que apenas se destina a ir para os arquivos, para dizer que se tem... e que nunca sequer vá ser usada.
E depois a apple diz que a imagem deles nos oleds não encolhe mas estica e pronto, é tudo uma questão de ponto de vista e siga para bingo :P
ResponderEliminarTem havido umas notícias que os CEO da Apple da Google se encontraram para discutir/evitar a guerra das patentes.
ResponderEliminarAté agora ainda não houve bulha directa entre os dois. Indirecta já houve: a HTC usou patentes da Google para processar a Apple.
Muito "moni" em jogo.
Também não estou a ver utilidade à coisa. Talvez apresentar o último ecrã em miniatura de cada uma das app em multitarefa ou recentemente fechadas.
Curtas e boas. Algumas não são propriamente novidades.
Eliminarhttp://www.forbes.com/sites/timworstall/2012/09/02/links-02-sept-official-spyware-for-the-iphone/
@dos_passos
EliminarJá cá falei disso... mas sinceramente parece-me (mais uma) daquelas notícias alarmistas e desproporcionadas.
É como dizerem que o Windows é vulnerável a malware quando o pessoal se poe a clicar para instalar "barras de pesquisa anti-virus" que lhes aparecem em sites duvidosos.
A questão é que o FinSpy Mobile (FinFisher) não tem origem num site duvidoso. A Forbes coloca-o ao nível dos sistemas que as "autoridades" já dispõem há muito tempo para obter a localização de telemóveis, via GSM. Anda aqui um "mistério" à volta disto que gostava de ver esclarecido. Estas tecnologias são para as "autoridades combaterem o crime" e acabam a servir sabe-se lá para quê.
EliminarJá agora mais umas curtas do link da Forbes:
- A Microsoft recebe mais do Android do que do Windows Phone. Das licenças das patentes pagas pela Samsung e pela HTC recebeu $792 milhões no segundo trimestre deste ano. Tem que tratar bem o Android.
- A Google recebe mais do iOS (dos anúncios ?) do que do Android (percentagem no Google Play ?). Não tem números. Tem que tratar bem a Apple.
- Enquanto as divisões da Samsung, a de produção e a do "mobile", continuarem divisões separadas, a Apple pode processar uma (a "mobile) sem prejudicar as relações com a outra e a sua capacidade. Tem que tratar bem uma e andar à porrada com a outra.
- O Facebook pode levar a que mais americanos votem e influenciar os resultados das eleições ?