Processos contra as grandes marcas são algo que já quase nem merece ser digno de registo... mas de vez em quanto surgem alguns que nos fazem repensar o estado do mundo em que vivemos. Um sujeito nos EUA decidiu processar a Apple por estar fornecer os seus computadores com um browser (Safari) que permite ver pornografia.
Segundo este indivíduo, um erro ao escrever o endereço do Facebook atirou-o para uma página com conteúdos para adultos, que fez com que ficasse viciado em pornografia, levando posteriormente à deterioração da sua relação matrimonial - uma vez que a sua esposa não era capaz de competir com as actrizes pornográficas com que ele se sentia fascinado - etc. etc.
Se acham que esta pessoa não está bem da cabeça, não estão muito longe da realidade... pois o sujeito em questão já foi considerado "maluquinho" por um Tribunal devido a incidentes anteriores; mas nunca se sabe quando um dia destes alguém com suposto "juízo" se lembre de avançar com queixas idênticas, e ainda obriga a que a "internet" passe a ter sistemas de verificação para tais conteúdos (tal como já temos tantos sites que insistentemente fazem questão de relembrar que temos que aceitar as condições para usar cookies).
Resumidamente, o queixoso diz que:
ResponderEliminar- no Safari, em vez de Facebook.com escreveu F*ckbook.com
- com isso ficou viciado em pornografia, a vida familiar ficou estragada porque a mulher não podia competir com as pornostars
- pede que a Apple instale filtros dos conteúdos pornográficos, com password, que só pode dar, a seu pedido, a maiores de 18 anos.
Nas apps de facto há controlo e não são aprovadas as de conteúdo pornográfico. Criar filtros no Safari também é possível. Nos browsers de terceiros e nos resultados de pesquisa dos motores de busca não é possível à Apple criar filtros.
Enfim acredito que seja mais um com a vida estragada, por causa da pornografia e do resto, que queira um debate sobre o assunto e que use a Apple como pretexto. Aqui há uns anos a Austrália gastou largos milhões de dólares para criar um sistema de filtros que os pais pudessem usar para impedir os filhos de aceder a conteúdos pornográficos. Da última vez que ouvi falar disso, o sistema tinha tantos buracos que não servia para nada.
... a história dos filtros, desta vez através dos ISP, continua, agora em Inglaterra:
Eliminarhttp://www.infosecurity-magazine.com/view/33457/uk-isps-not-happy-with-heavyhanded-government-porn-filter-proposals/
This is why we can't have nice things. : /
ResponderEliminarEste senhor está doido da cabeça. Vivemos numa cultura em que as pessoas tentam tudo e mais alguma coisa antes de tomar responsabilidade pelo próprio comportamento.
posso parecer uma seca, mas não acho que a questão de fundo aqui seja descabida. Acho que faz sentido que a possamos ter mecanismos para filtrar certos conteúdos que não desejemos encontrar.
ResponderEliminarA questão é que tens esses mecanismos. Aqui o debate era sobre que deveriam vir activados de origem em vez de ficarem ao critério do utilizador os activar.
EliminarOlha que não. Eu ofereço um iPad a um filho/filha. Não há mecanismo nenhum que eu possa usar que os impeça de ver tudo o que quiserem online. Ainda posso criar filtros para o motor de busca, mas se conhecerem os endereços dos sites, não há nada que se possa fazer.
EliminarÉ nessa linha que aparece a queixa contra a Apple.
Settings - restrictions disable Safari. :)
EliminarNotícia de última hora - filho para o pai: "Para que é que desligaste o Safari ? E escusas de pensar em filtros para acesso a certos sites porque o Abertoatedemadrugada publicou um post sobre como usar o Google como Proxy para aceder a Páginas Inacessíveis". A filha disse apenas ao pai: "Para que é que eu quero esta porcaria sem internet ?"
ResponderEliminarP.S. Acho que estás a pôr a questão do que pode fazer um adulto. Mas o adulto, viciado em pornografia, que apresentou a queixa sabe que é um direito - constitucionalmente garantido nos EUA - que os adultos possam ver pornografia. Os sites para adultos estão mais que legalmente protegidos. Por isso quer filtros obrigatoriamente aplicáveis a menores de 18 anos e, acessoriamente, se os adultos não pedirem a password que desativa os filtros, não têm acesso a conteúdos pornográficos (e por isso não se viciam). A questão existe, pode é não ter solução, porque os filtros são automáticos - mostravas há dias um filtro para fotografias no Twitter em que um gajo completamente vestido dos pés à cabeça e uma gaja completamente vestida agarrada a ele, mas que mostrava as pernas até acima tinha sido censurada. A queixa não é tão disparatada como possa parecer.
Acho engraçado ver as pessoas dizerem que querem filtros para a net porque podem ver pornografia, na novela das 9h há softporn, no big brother softporn, nos morangos softporn entre outros... e ai a questão é disparatada ?
ResponderEliminar"Pornografia passa a estar bloqueada no Reino Unido"
ResponderEliminarAceitam-se apostas sobre:
- O número de sites que não tem nada a ver com pornografia e que são aferados
- Número de dias que vão decorrer até o bloqueio ser considerado um fracasso.
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Sociedade/Media/Interior.aspx?content_id=3337936