A Apple vai revelar os novos iPhone 12 amanhã (13 de Outubro), e um dos aspectos que mais curiosidade tem suscitado é se esta geração irá adoptar, ou não, ecrãs de 120Hz.
É sabido que a Apple esteve a testar iPhones 12 com ecrãs de 120Hz, mas os rumores de que os modelos finais não iriam trazer esses ecrãs arrastam-se há vários meses. Inicialmente foi dito que a Apple estaria com dificuldade em garantir o fornecimento do hardware necessário para esses ecrãs, mas mais recentemennte a explicação passou a ser de que isso seria afinal uma opção deliberada da Apple devido à questão dos consumos.
Os iPhones têm conseguido manter autonomias generosas usando baterias mais pequenas que os modelos Android concorrentes, mas este ano os iPhone 12 irão dar o salto para o 5G, que é uma tecnologia bastante mais gastadora. Se a isso se somasse o ecrã a 120Hz, também mais pesada em termos de consumo, a autonomia ficaria aquém das expectativas dos consumidores, e isso é algo que a Apple não quererá arriscar. Assim, tendo que escolher entre os 120Hz e o 5G, a Apple optou pelo 5G.
I’m told that 120hz not being implemented in iPhone 12 Pro is 100% about battery life.
— Jon Prosser (@jon_prosser) October 11, 2020
Hardware was more than capable — but it just eats through battery, and 5G drains enough battery by itself.
It was basically a choice between 120hz or 5G, and they picked 5G. Rightfully so.
É uma decisão que não será consensual. O 5G é uma tecnologia ainda emergente, e que demorará vários anos (muitos?) até finalmente estar acessível a grande parte da população, pelo que nem sequer poderá ser utilizada a curto prazo por milhões de utilizadores. Por outro lado, os 120Hz seriam algo que os utilizadores poderiam usufruir a todo e cada instante em que pegam nos seus iPhone; e que se vai tornando "comum" nos smartphones Android, até nas gamas mais económicas.
Por mim, nem sequer haveria decisão possível, e daria prioridade aos 120Hz, cujas vantagens a Apple bem conhece, pois já utiliza ecrãs de 120Hz nos iPad Pro há vários anos. Mas assim sendo, parece que o iPhone 12 deste ano terá sido um modelo feito a pensar nas operadoras, que têm pressionado a Apple a adoptar o 5G, incluindo o malfadado 5G mmWave nos EUA, que será de utilização ainda mais reduzida que o 5G nas frequências mais comuns.
Parece que 2020 será um bom ano para saltar a troca do iPhone, e aguardar pelo iPhone 13 do próximo ano - isto se a Apple não ceder às superstições e aproveitar a oportunidade para trocar a designação dos iPhones (o iOS 13 não foi particularmente feliz).
Honestamente a killer feature seria um aumento da duração de bateria, 120Hz para mim é um gimmick e o 5G vai demorar a tornar-se útil. Mas tendo que escolher uma certamente que o 5G é a opção mais interessante por questão de future-proofing.
ResponderEliminarJá usou algum smartphone com 120hz?
EliminarEu acho que não, pq mau temos 4g em lugares um poucos mais afastados do centros urbanos, imaginem 5g o tempo que vai demorar até pelo número bem maior de antenas necessários.
5G pra Portugal por exemplo é pra esquecer, não deve sair antes de trocar por pelo menos mais uma vez de smartphone.
Depois que usamos 120hz os 60hz parecem estar todo lagado o telemóvel, dá agonia ver aquilo rolando aos arranquinhos.
Eu não consigo entender como a companhia mais rica do planeta não investe mais em I&D na área das baterias para de uma vez por todas termos telemóveis que durem pelo menos 1 semana sem necessidade de carregamentos. Quem conseguir desenvolver uma tecnologia de baterias com longa duração e fiáveis certamente terá o domínio do mercado.
ResponderEliminarIsso é que seria uma boa aposta por parte da Apple.... entretanto punha baterias com mais Amperes nos iPhones 12 enquanto desenvolviam umas melhores com tecnologia moderna
Eliminar