Quem visitar a página do YouTube num browser que não seja o Chrome irá descobrir que a página demora cerca de 5x mais tempo a aparecer; e a pior parte é que isso parece estar a ser feito de forma deliberada.
Não esquecendo o facto de que a Google tem bloqueado muitos dos seus serviços em browsers concorrentes (tentem aceder ao Google Earth ou Google Allo com o Firefox), o YouTube é um daqueles sites em que a Google (ainda?) não se pode dar ao luxo de bloquear o acesso - no entanto, isso não os impede de prejudicar os utilizadores de outros browsers, tornando a apresentação da página significativamente mais lenta.
YouTube page load is 5x slower in Firefox and Edge than in Chrome because YouTube's Polymer redesign relies on the deprecated Shadow DOM v0 API only implemented in Chrome. You can restore YouTube's faster pre-Polymer design with this Firefox extension: https://t.co/F5uEn3iMLR— Chris Peterson (@cpeterso) July 24, 2018
O problema é que a Google está a utilizar o Polymer 1.0 como base para o interface do YouTube, e a utilizar uma API obsoleta que só o Chrome suporta, e que prejudica imensamente o desempenho em todos os outros browsers. Considerando que a Google tem à disposição o Polymer 2.0 e 3.0 (o 1.0 é de 2015) e que o YouTube recebeu um interface renovado há cerca de um ano, é bastante estranho que a Google tenha optado por usar uma versão mais antiga e com funções obsoletas para o seu YouTube "novo".
Mas como sempre, se a Google não quer facilitar a vida aos utilizadores de outros browsers, estes podem resolver o assunto pelas suas próprias mãos. Para o Firefox bastará usarem uma extensão que força a apresentação do interface clássico do YouTube sem lentidão; para o Edge e Safari, a solução passa por instalar o Tampermonkey para o Edge ou para o Safari, e aplicar-lhe um script que também força o interface clássico do YouTube.
... É triste ver a Google a seguir o mesmo caminho que a MS nos tempos do Internet Explorer, apostando numa web para Chrome em vez de uma web verdadeiramente standard e acessível através de todos os browsers...
Sim , muito triste, quem viu a Google e quem a vê agora, não existe qualquer comparação, mas eu acho que isso paga-se caro .
ResponderEliminarPor isto é que mereciam uma multa, não pelo caso do Android...
ResponderEliminarPraticamente no seu início, ainda no século passado, já a Google exprimia de forma clara e explícita a sua intenção de tudo abranger e tudo controlar na Internet. Esta tentação totalitária por parte da Goggle foi sendo cada vez mais escondida do público, dada a sua impopularidade, mas não foi abandonada, nem pouco mais ou menos. A Google e o Facebook estão bem um para o outro, parecem irmãos gémeos.
ResponderEliminarRecentemente comecei a notar o meu chrome lento, principalmente em páginas com muita coisa para carregar e no youtube. Saltinhos aqui e acolá, notava-se facilmente quando necessitava fazer scroll.
ResponderEliminarExperimentei alguns sites no EDGE e parecia melhor. Pois então perdi tempo a desligar extensões, a desligar a aceleração por hardware, a desligar as notificações da google. E não é que melhorou...mas não o suficiente, depois lá voltou a aparecer a lentidão.
Fui então ver as temperaturas do disco, do gpu e do cpu. As temps do processador estavam mais altas que o costume, a rondar os 60-70 enquanto faziam browsing. Lancei uns jogos e o cpu foi para 100ºC e lá ficou. É muito.
Bem, lá pensei que estava na hora de limpar o dissipador e mudar a pasta térmica. Assim foi. Tirei alguma sujidade do dissipador e da ventoinha (um stock cooler da intel), limpei a pasta e meti pasta nova. No passado era como remédio santo.
Voltei a testar as temperaturas e pimba, 60-70 em browser e 100 em jogos. Fiquei parvo, a intervenção no cpu costuma resolver. Virei as minhas atenções para o windows10 e para a ventoinha tentando descobrir se algo poderia estar a por o cpu a trabalhar de forma invulgar e tentei forçar a ventoinha para os 100 mesmo em situações de idle e, porque não, meti uma ventoinha exterior a enviar ar frio com toda a força. As temperaturas ficaram na mesma.
Para quem já passou por estas experiências de tentar encontrar soluções, vocês sabem que existem mil problemas por aí e muito tempo perdi eu a investigar cada possibilidade. Há muitos fóruns com pessoal com problemas que depois dizem resolver desta e daquela maneira, mas no fim anda resulta.
Foi por esta altura que comecei a pensar em comprar um cooler novo e melhor, como muitos sugerem logo. O meu cpu (i7-3770) tem praí 4-5 anos e durante esses tempo só funcionou com o cooler que veio de origem. Com certeza um cooler maravilha conseguiria retirar uns 10-20 em relação ao dissipador básico.
E foi neste momento que apareceu o EUREKA. Estava eu a ponderar gastar 40€ num novo dissipador quando a minha teimosia por coisas estúpidas me fez pensar "então durante 4 anos este cooler básico meteu-me o sistema a idle40C, browsing50C-60C e gaming70C e agora de repente já não presta?"
Não podia ser. Pois voltei a desmontar o dissipador, estive a olhar para aquilo sem saber o que fazer e a única alteração que fiz foi "eh pá, vou enpastar aqui este quadrado duma maneira que nem vai saber de que terra é!"
E não é que a solução passou por meter mais pasta (e já tinha tido uma camada generosa).
Moral da história: o Chrome é um ganda browser e não tem culpa :D
Experimenta o Firefox... a nível de fluidez está bastante melhor que o Chrome. :)
EliminarP.S. Na pasta térmica convém não meter "demais". O objectivo é ficar apenas uma camada fina que sirva para "tapar" as micro-irregularidades da superfície do CPU e dissipador.
Eliminar