A Google não demorou a reagir à vitória sobre a Sonos nos tribunais, reactivando a funcionalidade de agrupamento de colunas Nest, ecrãs e Chromecasts.
O mês passado a Google surpreendeu os clientes ao remover a a capacidade de colocar um mesmo dispositivo em múltiplos grupos de colunas. Não foi algo que a Google tenha decidido fazer apenas para chatear os clientes, mas sim algo derivado de um processo de violação de patentes da Sonos - e agora teve um desenvolvimento inesperado e surpreendente.
Sendo bastante raro que se veja um tribunal assumir uma postura de bom senso em casos de patentes, desta vez assistimos a uma total "desanca" na Sonos, com o juiz a dizer que a empresa fez uma utilização completamente abusiva e ilegal do sistema de patentes, subvertendo por completo o seu propósito. Em vez de usar as patentes para proteger uma inovação ou invenção, a Sonos manipulou patentes apenas para tentar prolongar a validade de patentes passadas, coisa que o juiz não perdoou, invalidando a vitória anterior e dando razão à Google.
Uma vitória que a Google se apressou a pôr em prática, dizendo que já está a reactivar a funcionalidade que tinha removido, permitindo que dispositivos possam fazer parte de múltiplos grupos de colunas.
É certo que tudo isto poderá ser apenas temporário, já que a Sonos diz que vai recorrer da decisão, e o caso de arrisca a mudar novamente de rumo. Mas, pelo menos por agora, e durante mais umas semanas ou meses, os clientes com colunas Nest, Chromecasts e afins, poderão usá-las como bem entenderem - até se arriscarem a ver as coisas desaparecerem por culpa de patentes óbvias e idiotas que nunca deveriam ter sido atribuídas.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Ganha o Golias contra David.
ResponderEliminarSeria muito simples se a Google pagasse os royalties à Sonos e já está. Ah pois... querem tudo barato e só lucro, não é Google?
ResponderEliminarA sério que estão a defender a sonos e a criticar a google neste caso? patentear fazer grupos a dispositivos?
ResponderEliminarAinda bem que a sonos perdeu neste caso.
Agora que perguntas, dou-me conta de que tinha ficado com a ideia de que o processo se centrava nos desenvolvimentos da Sonos que resultaram na técnica (proprietária) que consegue manter o fluxo de áudio sincronizado em vários dispositivos sobre protocolo IP, coisa que, segundo tenho vaga noção, ser invenção da Sonos e (agora, com dúvidas) coisa copiada pela Google quando (presumo eu) tiveram acesso ao código da Sonos aqui há uns anos quando existiram "bons momentos" entre as duas empresas...
EliminarPosso estar errado, mas presumo que alguém dentro da Google tivesse copiado o código da Sonos, pelo que a Sonos terá então tentado reverter as coisas devido a falhas de contrapartidas financeiras por parte da Google.
Estou errado, é isso?
Posso estar enganada também, mas acho que esta patente em particular era de uma funcionalidade básica resultado de uma patente demasiado relaxada
Eliminar